不同类型茶园节肢动物多样性与害虫发生的关系

摘要

2007年8月至2008年7月间，对蒲江县成佳镇五种茶园——纯茶园、茶桂间作茶园、茶梨间作茶园、茶松间作茶园、松林围合茶园内节肢动物群落进行系统调查，应用主成分分析及聚类分析研究了不同类型茶园节肢动物群落的结构组成、综合指数、发生动态、节肢动物多样性与害虫发生的关系。主要研究成果如下： ⑴在5种不同类型的茶园共调查得节肢动物2纲、14目、66科、97种，3546个体。其中害虫：2纲、8目、32科、46种，2913个体；天敌：2纲、9目、23科、37种，587个体；中性昆虫：7目、14科、15种，46个体。 ⑵主成分分析表明，5种茶园主要害虫种类存在一定差异。松林围合茶园主要害虫为咖啡小爪螨、茶梨蚧、扁刺蛾、茶小绿叶蝉；茶松间作茶园主要害虫为茶小绿叶蝉、茶跗线螨；纯茶园主要害虫为茶跗线螨、茶尺蠖、茶蓑蛾；茶梨间作茶园主要害虫为碧蛾蜡蝉、铜绿丽金龟、大蓑蛾、茶绿鳞象甲、茶刺蛾；茶桂间作茶园主要害虫为茶尺蠖、角蜡蚧、吹绵蚧、椰圆蚧、茶跗线螨。 ⑶五种茶园节肢动物种群参数排序结果表明，[1]物种数：茶梨间作茶园>松林围合茶园>茶桂间作茶园>纯茶园>茶松间作茶园；[2]多样性指数：茶梨间作茶园>茶桂间作茶园>松林围合茶园>茶松间作茶园>纯茶园；[3]均匀度指数：茶桂间作茶园>茶梨间作茶园>茶松间作茶园>松林围合茶园>纯茶园；[4]优势度指数：纯茶园>松林围合茶园>茶松间作茶园>茶桂间作茶园>茶梨间作茶园；[5]种群优势度指数：纯茶园>茶松间作茶园>松林围合茶园>茶桂间作茶园>茶梨间作茶园；[6]个体数：纯茶园>松林围合茶园>茶梨间作茶园>茶桂间作茶园>茶松间作茶园。 ⑷综合指数有利于从理论上客观的探讨多样性与稳定性的关系。主成分法综合指数排序表明，在茶园节肢动物多样性上，茶梨间作茶园>茶桂间作茶园>茶松间作茶园>松林围合茶园>纯茶园；在节肢动物群落相对稳定性上，茶梨间作茶园>茶桂间作茶园>茶松间作茶园>松林围合茶园>纯茶园。茶园全年害虫发生综合指数排序为：纯茶园>松林围合茶园>茶松间作茶园>茶桂间作茶园>茶梨间作茶园。茶园节肢动物多样性与稳定性正相关，与害虫发生负相关。茶梨间作茶园、茶桂间作茶园与纯茶园相比，节肢动物群落具有较好多样性和稳定性，害虫发生综合指数低。因此茶梨间作茶园、茶桂间作茶园是较好的间作模式。 ⑸茶园天敌存在情况综合指数排序与茶园多样性综合指数、稳定性综合指数排序完全一致，而与害虫发生情况综合指数排序相反。进一步表明茶园节肢动物多样性越高，天敌资源越丰富，天敌的制约能力愈强，茶园系统越稳定，害虫发生危害越低。

目录

文摘

英文文摘

声明

前言

1 文献综述

1.1 节肢动物多样性研究进展

1.2 茶园节肢动物多样性研究进展

1.3 复合茶园研究进展

1.4 本研究的目的、意义

2 研究内容与试验设计

2.1 研究内容

2.2 技术路线

3 材料与方法

3.1 研究地基本概况

3.2 调查方法

3.3 统计及分析方法

3.3.1 多样性的测定和表达

3.3.2 数学方法简介

4 结果与分析

4.1 不同茶园样地状况及节肢动物群落构成

4.1.1 松林围合茶园样地状况和节肢动物种类构成

4.1.2 茶松间作茶园样地状况和节肢动物种类构成

4.1.3 纯茶园样地状况和节肢动物种类构成

4.1.4 茶梨间作茶园样地状况和节肢动物种类构成

4.1.5 茶桂间作茶园样地状况和节肢动物种类构成

4.2 不同茶园主要害虫群落构成分析

4.2.1 松林围合茶园主要害虫主成分分析

4.2.2 茶松间作茶园主要害虫主成分分析

4.2.3 纯茶园主要害虫主成分分析

4.2.4 茶梨间作茶园主要害虫主成分分析

4.2.5 茶桂间作茶园主要害虫主成分分析

4.3 不同茶园节肢动物多样性与稳定性分析

4.3.1 不同茶园节肢动物群落结构及动态

4.3.2 不同茶园群落多样性主成分分析

4.3.3 不同茶园多样性综合指数聚类分析

4.3.4 不同茶园群落稳定性主成分分析

4.3.5 不同茶园稳定性综合指数聚类分析

4.3.6 多样性与稳定性的关系分析

4.4 不同茶园节肢动物多样性与害虫发生的关系

4.4.1 不同茶园害虫综合指数分析

4.4.2 不同茶园天敌群落综合指数分析

4.4.3 多样性与害虫发生的关系分析

5 结论与讨论

5.1 结论

5.2 讨论

参考文献

致谢

攻读硕士期间发表的学术论文