侦查程序性违法及其程序性制裁

摘要

侦查程序是刑事公诉案件的首要程序，是刑事诉讼程序中一个重要的程序。现在社会对侦查程序的关注越来越多，侦查程序中的各种现象已经引起了极大的关注，如刑讯逼供、超期羁押等。社会关注的增加，一方面是由于社会法制的发展，公民的权利意识提高了，另一方面也有侦查程序自身的特殊性原因。长久以来，由于打击犯罪的需要，各国对侦查程序规定得相对封闭，参与性差，侦查人员权力过于强大，而程序性规定又不强，导致实践中屡屡发生侦查人员违反侦查程序的事件，而检察人员及法官在特定情况下也会实施违反侦查程序的行为，侦查程序性违法已经成了一个亟待解决的问题。本文通过对侦查程序性违法的研究，力图使读者对侦查程序性违法有一个全面、清楚的认识，同时对侦查程序性违法的程序性制裁机制进行深入研究，并就我国目前的程序性制裁机制进行了分析，提出完善的对策。 本文共分五个部分，全文四万余字。在论文的第一部分，即引言部分，笔者主要就本文的选题、写作目的、写作的必要性进行了简短的说明，并就全文的总体结构进行了说明，以期对全文有一个大纲式的了解。 在论文的第二部分，即侦查程序性违法中，笔者就侦查程序性违法的内涵、表现、危害、原因进行了全面的研究。从内涵上来对侦查程序性违法进行最本质的说明，并就其与实体性违法作比较，归纳出程序性违法的特点，即主体、客体、性质和解决方式的特殊性。结合实践中的表现，笔者归纳出了侦查程序性违法的几种典型的表现形式，即违反立案程序、刑讯逼供、滥用搜查、扣押权、随意查询、冻结公民的财产、非法拘留、逮捕、非法窃听(监听)、警察圈套、限制或剥夺律师帮助权等。而侦查程序性违法的危害主要表现在对法治国家建设的破坏、对程序正义的违背、对公民基本人权的侵犯、大量冤假错案的产生以及对有限司法资源的浪费上。导致侦查程序性违法现象产生的原因主要有“重实体、轻程序”观念的影响、不合理的侦查权构造、传统文化的不良影响、制裁机制的缺陷、内部考核机制不健全以及侦控人员的自身素质低等。 在第三部分，即侦查程序性违法的制裁机制中，笔者就制裁在程序性违法中的重要性进行了重点强调，并对比了实体性制裁和程序性制裁两种不同的制裁机制，突出强调了程序性制裁机制的优点。在程序性制裁的方式上，考察了国外在这一方面的主要规定，即终止诉讼或撤销起诉、非法证据排除规则、诉讼行为无效以及减轻处罚等四种。同时，对程序性制裁机制进行辩证的分析，指出其自身的局限性。 在论文的第四部分，即我国侦查程序性违法的程序性制裁机制中，首先笔者分析了我国关于侦查程序性违法程序性制裁机制的规定的缺陷，即制裁方式单一、制裁范围过于狭窄和配套制度缺位，并就其原因进行了分析，指出出现这样的缺陷是由于四个方面的原因，即传统文化、立法体系、制定背景和对诉讼程序的价值认识。最后笔者就我国程序性制裁机制的缺陷提出了完善的对策，指出应该增加程序性制裁的方式、扩大制裁的范围以及建立配套制度。 最后的第五部分，笔者主要就本论文的写作范围进行了说明，指出论文只是涉及了侦查程序性违法的基本知识，重点强调了程序性制裁理论，还有程序性辩护、程序性上诉等重要的方面没有进行研究。笔者希望自己能在实践中继续对侦查程序性违法问题的研究，完善这一理论体系。

目录

文摘

英文文摘

引言

第一章侦查程序性违法

第二章侦查程序性违法的制裁机制

第三章我国侦查程序性违法的程序性制裁机制

结语

参考文献

后记

论文独创性声明及论文使用授权声明