下推“一三穴”与常用退热穴位组治疗小儿外感发热临床疗效差异比较研究

摘要

目的：
　　通过比较下推“一三穴”与四种小儿推拿常用清热穴位组方的退热效果及与小儿退热贴比较。评价下推“一三穴”的退热疗效与常用退热穴组、对照组的疗效差异；试图为小儿推拿穴位理论创新性探索提供思路，为临床操作提供新方法，促进小儿推拿退热穴位的深入研究。
　　方法：
　　试验对象为中等发热且辨证为外感发热，年龄为1到3岁患儿。选取下推“一三穴”12min进行治疗；常用退热穴组：退六腑3min、清天河水3min，水底捞月3min，下推天柱骨3min为处方进行治疗；对照组选择小儿退热贴进行治疗。三组分别于治疗前5min，治疗后4h记录体温。数据分析时，三组基线比较，基线均衡后三组之间进行比较；组间比较三组体温在每个访视点改善值，三组体温组内比较。
　　结果：
　　1.基线比较，无统计学差异（P＞0.05），可进行体温数据比较；
　　2.下推“一三穴”治疗组与常用退热穴组效果无显著性差异（P＞0.05），下推“一三穴”治疗组与退热贴组比较的差异有统计学意义（P＜0.05）。
　　3.下推“一三穴”治疗组与常用退热穴组效果持续退热疗效，无显著性差异（P＞0.05），下推“一三穴”治疗组与小儿退热贴治疗组比较的有显著性差异有统计学意义（P＜0.05）。
　　结论：
　　1.下推“一三穴”具有较好的退热作用，与传统常用退热穴位组合相比差异不明显，但其与小儿退热贴比较有明显差异，可知下推“一三穴”退热效果优于小儿退热贴组，可作为临床退热外治疗法的推荐方法，证实下推“一三穴”退热理论。
　　2.下推“一三穴”治疗组与常用退热穴组持续疗效优于退热贴组，进一步证实小儿推拿退热的有效性；
　　3.因下推“一三穴”的退热疗效值得进一步深入研究寻求大数据支持。

目录

封面

中文摘要

英文摘要

目录

引言

1.1 本试验的必要性及可行性

1.2 本试验的理论逻辑

1. 研究方案

1.1 受试者来源

1.2 诊断标准

1.3 纳入标准

1.4 排除标准

1.5 病例剔除、脱落、终止标准

1.6 不良事件的处理

2. 研究方法

2.1 研究设计类型

2.2 样本含量

2.3 随机方法

2.4 盲法的实施

3. 治疗方案

3.1 分组治疗

3.2 治疗前准备

3.3 基本因素说明

3.4 疗效评价

3.5 随访方式及记录

3.6 依从性评价

3.7 安全性评价

3.8 统计方法

3.9 质量控制

4.技术路线

5. 结果

5.1 一般资料

5.2 治疗结果分析

5.3 各组组间比较分析

6.讨 论

6.1中西医的认识

6.2 各要素选择的意义

结论

1. 试验结论

2. 先进性与创新性

设想与展望

1. 未来需要解决的问题

2. 本次研究存在的缺点

致谢

参考文献

附件

附件一：综述 如何提高小儿推拿的疗效？

附表1治疗前，治疗后中医证侯积分

附表2 不良事件记录表

附表3体温记录表

附件二：在读期间公开发表的论著及取得的科研成果

声明