美德日三国长期护理保险体系的比较研究

摘要

现代经济的快速发展给社会带来了多方面的负面影响，最明显的特征就是人口老龄化。20世纪中叶以前，人口老龄化还仅局限于欧洲社会；自进入20世纪70年代以来，人口老龄化冲出欧洲成为发达国家的普遍社会现象。尽管发达国家已经实施了从“摇篮到坟墓”的全方位的社会福利制度，人口老化的社会发展趋势还是给发达国家带来了一系列的人口、社会、经济等问题。 针对人口老龄化这一普遍社会现象，许多发达国家实施了不同体系的长期护理保险，从而在一定程度上解决了人口老龄化的问题。在我国，世纪之交的第五次人口普查数据表明我国已经进入老龄化国家行列。老龄化社会的到来将会带来一系列的社会问题，因此，需要给予充分的重视。 本文主要选择当今世界上具有代表性的及可供我国借鉴的美、德、日三国实施的长期护理保险体系来进行比较与分析。首先，在绪论中描述了长期护理保险的发展历史及其有关的理论，从而使读者了解当今国内外长期护理保险的发展状况及研究程度，也为下文的分析与比较奠定理论基础。 在第二章中，笔者从三国的历史文化背景、社会保障体系传统及长期护理保险在三国产生的社会大背景这三方面在深层次上剖析三国实行不同的长期护理保险体系的根源。从而为第三章对三国实行的长期护理保险体系的内容作比较奠定基础。 本文的第三章则再从长期护理保险概念的界定、它的承保方式、筹资方式、保险对象、等八个方面在浅层次上对三国实行的长期护理保险体系进行比较。通过比较，可以认识三国实行的长期护理保险体系的相同点和异同点，从而加深对三国实行不同的长期护理保险体系的理解。 最后，在借鉴三国实行的长期护理保险体系的经验和教训的基础之上，再根据我国当前人口老龄化及社会保障制度的不完善性等这些客观实际情况，笔者认为，我国当前应该推行适合于中国国情的商业性的长期护理保险的运行模式，同时，在鼓励居家护理的前提下，大力倡导和推进以社区护理为主要护理方式的老年福利事业的发展。

目录

文摘

英文文摘

声明

第一章绪论

1.1研究内容与选题意义

1.2国外长期护理保险的发展回顾

1.3长期护理保险的理论分析

1.3.1护理保险合同的签订

1.3.2护理保险和遗产

1.3.3护理保险和储蓄

1.3.4居家护理和机构护理的选择

1.3.5生命健康权

1.4技术路线及研究方法

第二章三国长期护理保险体系差异的根源剖析

2.1长期护理保险体系的客观基础：文化背景

2.2长期护理保险体系的历史基础：社会保障体系

2.2.1社会保障的发展回顾

2.2.2社会保障概念的界定

2.2.3社会保障制度类型

2.2.4三国社会保障制度的比较

2.3长期护理保险体系产生的社会背景

第三章三国长期护理保险体系的比较

3.1长期护理保险概念的界定

3.2长期护理保险运作方式的比较

3.3长期护理保险筹资方式的比较

3.4保险对象的对照

3.5保险金支付方式的对比

3.6服务提供场所的比较

3.7服务提供主体的对照

3.8服务内容的比较

第四章三国长期护理保险体系对我国的借鉴意义

4.1我国人口状况

4.2我国老年社会保障制度

4.2.1老年社会保障发展回顾

4.2.2我国老年社会保障存在的主要问题

4.3我国商业健康保险的局限性

4.4三国长期护理保险对我国的借鉴意义

第五章结束语

参考文献

致谢