现代主义的两个版本：爱·摩·福斯特与弗吉尼亚·伍尔夫比较研究

摘要

爱·摩·福斯特和弗吉尼亚·伍尔夫作为20 世纪英国文坛的奇葩，一直以来倍受文学评论家的关注。在二十世纪五十年代后期，福斯特作为现代主义作家的地位被奠定，而伍尔夫一直以来被认为是现代主义的代表作家。生活中，福斯特和伍尔夫是好朋友；文学上，他们是互相给与对方作品中肯评论的批评家；社交上，他们都属于先锋派的“布鲁姆斯伯里”小组。福斯特与伍尔夫的特殊关系激发了本文对其进行比较研究的兴趣。基于对两位作家丰富的作品以及文学批评的比较研究，本文从主题意义、写作技巧以及小说观三个平行的角度对两者进行比较研究。相应的，本文主体包括现代主义简介、主题、写作手法、小说论四个部分。除了第一部分对现代主义简介外，在其余每个部分中，作者对两位作家共同关注的主题、写作技巧以及小说论进行比较分析，并发掘现象背后的原因。在主题方面，福斯特与伍尔夫在对人与人之间的关系、对传统的反叛以及反战这三个主题有着共同的关注，但是福斯特却崇尚人与人之间的连接、全社会的反叛，同时它把战争的原因归结于科技力量的滥用；伍尔夫坚持两性的平等、女性的反叛，她认为战争的根本原因源于男权社会。在写作技巧方面，两位作家关注于人物意识、象征的使用，共同表现了对诗化小说的热爱，他们的不同之处是福斯特偏爱传统的心理描写手法，喜欢把自然界的物体作为象征符号，喜欢运用节奏让他的小说读起来像音乐一样，伍尔夫却喜爱创新，她采用意识流手法，同时她喜欢把文明社会中的物体作为象征符号，她还喜欢使用意象，读她的小说就像在观摩一幅幅人生画卷；在小说论的部分，关于情节和人物，福斯特和伍尔夫有着截然不同的看法，福斯特重视情节，喜欢刻画典型环境中的典型人物，而伍尔夫却忽视情节重视情境，偏向刻画复杂多变的人物。关于小说的形式，福斯特认为小说的形式是为了建立内在秩序，而伍尔夫觉得小说形式的首要目的应该是传达感情。最后本文得出结论，福斯特和伍尔夫是现代主义定义两面性的具体体现；福斯特和伍尔夫对现代主义有着不一样的贡献。