徐锴论《说文》形声字亦声字为会意字及形声字为亦声字考辨

摘要

该文主要分兩大部分:第一部分主要从音形义的角度分析说明徐锴论说正确之例.其中分为兩类:一、形声、亦声为会意者;二、形声为亦声者.我们认为,有些字《说文》分析为形声、亦声,而徐锴将其论说为会意字,其实就造字意图而言,这些字主要是靠偏旁会合来表义的,实为会意字,徐锴之说与造字意图相合;有些字《说文》分析为形声,徐锴将其说解为亦声字,但在实质上其声符是表义的,应为亦声字.徐锴之说正确揭示了这些字声符的表义功能.徐锴对这些字的正确说解,有助于深化人们对《说文》分析为形声、亦声的一些字的认识,具有一定的积极意义.第二部分主要分析说明徐锴论说错误之例,并进一步从三方面分析其致误的原因.其一是由于语音发展演变,形声字与其声符读音发生变化,徐锴因不明古音而误说.其二是由于受汉字表意性质的影响,徐锴过于偏重汉字表义而误说.其三是由于汉字字形发展演变,徐锴依据讹变的小篆分析字形而误说.这三者中,因徐锴偏重字义所造成的误说数量较多.我们分为三类:一、形声、亦声为会意者:二、形声为亦声者;三、形声为亦声,同时又言会意者.徐锴的论说对后代的《说文》学也有很大的影响,我们发现徐铉在整理《说文》时有不少地方吸收了徐锴的意见,可以说,今天我们所使用的大徐本《说文》中的一些字形分析结论正是来自于徐锴之说.

目录

文摘

英文文摘

引言

一、徐锴论说正确例

(一)论《说文》形声、亦声为会意，结论正确例

(二)论《说文》形声为亦声，结论正确例

二、徐锴论说错误例

(一)因语音演变，徐锴不明古音造成的误说

(二)因受汉字表意性质的影响，徐锴偏重字义造成的误说

1、论《说文》形声为会意、亦声

2、论《说文》亦声为会意

3、论《说文》形声为亦声，同时又言会意

(三)因古文字资料所限，徐锴据讹变的小篆分析字形造成的误说

(四)其他

结语

致谢

参考文献

攻读学位期间的研究成果