第三人侵害债权救济途径探究

摘要

第三人侵害债权制度是十九世纪末二十世纪初发展起来的，是合同法和侵权行为法为保障债权人的利益而相互渗透和融合的产物。它突破了传统意义上的债权相对性原则的束缚，赋予债权以权利的绝对不可侵犯性，强化了对债权人权益的民法保护，并为市场要素在法律引导下有序地配置提供了条件和保障。在我国尚无明确的法条直接规范第三人侵害债权行为，而现实生活中大量存在此现象，迫切需要立法予以规制。 鉴于此，笔者对第三人侵害债权制度的理论基础和现实意义作了具体的探讨，本文由四个章节构成。 第一章节首先讨论了第三人侵害债权的概念，接着在考察和比较了此制度在英美法系和典型大陆法系国家的历史发展和演进的基础上，指出建立第三人侵害债权制度的必然性和合理性； 第二章节论述了第三人侵害债权制度的理论背景及法理基础，分析了传统理论即债的相对性对制度建构的制约问题，并提出了第三人侵害债权的真正理论来源应该是债的不可侵性； 第三章节着重阐述了第三人侵害债权的类型、构成条件、责任之承担和免责事由等，涉及到了第三人侵害债权制度在司法实践中的具体形式、认定问题以及责任的承担和侵权的救济； 第四章节分析了我国构建第三人侵害债权制度的必要性及现实基础。通过对目前我国的立法现状及司法实践尝试的考察，得出了第三人侵害债权制度的必要性，即一个制度所存在的真正理由并不仅仅是因为它已找到了其理论上的合理性，而更因为是现实生活切实地需要这样的制度。在此基础上对我国构建第三人侵害债权制度进行了立法上的探索。

目录

声明

前言：问题的提出

第一章第三人侵害债权制度救济途径的考察

第一节概念的厘定

第二节英美法上第三人侵害债权法律救济途径的演化

一、英美法上的制度早期样态——引诱之诉

二、英国判例对“引诱之诉”救济规则的扩大适用

三、美国法上《侵权法重述》对第三人侵害债权规则的确立

第三节典型大陆法系国家的第三人侵害债权制度

一、法国

二、德国

三、日本

第四节我国台湾地区的第三人侵害债权制度

第五节比较分析

第二章第三人侵害债权的合理性分析

第一节第三人侵害债权的法理辨析

一、传统理论对第三人侵害债权制度构建的制约

二、第三人侵害债权的真正来源是债的不可侵性

第二节第三人侵害债权的理论背景考察

一、法社会功能的确立

二、债权理论地位的发展

三、效率违约现象的大量存在

第三章第三人侵害债权的内容与构建

第一节第三人侵害债权的表现形式及表现形态

一、直接侵害债权

二、间接侵害债权

第二节第三人侵害债权的构成要素

一、存在一个合法有效的合同或订立合同的预期

二、侵害人必须是债之关系之外第三人

三、第三人必须出于主观上的恶意

四、侵权行为造成了债权损害的结果

第三节第三人侵害债权的责任形态

一、第三人和债务人均有过错情形下的责任承担

二、第三人的单独侵权责任

第四章我国构建第三人侵害债权制度的必要性与现实基础

第一节我国立法现状及司法上的探讨

一、我国的立法现状

二、我国司法上的探讨

第二节第三人侵害债权制度在我国的重要价值

一、现实需要

二、社会价值

第三节我国第三人侵害债权制度的立法探索

注释

参考文献

后记