票据抗辩切断制度研究

摘要

票据抗辩切断制度是以强化票据流通、确保交易安全为基本理念的一整套涉及票据权利能否实现的根本制度。票据抗辩切断，并非单一的问题，而由许多问题集合而成的，所涉及的法律理论甚为广泛，除票据法上的问题，更涉及民法上的基本法理。本文在剖析理论与实务见解的基础上，充分吸收其优秀成果，构建我国票据抗辩切断制度的理论体系，并对我国现行票据法的缺陷进行改造，提出完善立法的新思路。 本文首先从民法上的抗辩权介绍入手，就票据抗辩权与民法抗辩权的比较说明了票据抗辩权的特点。同时就票据抗辩的目的和效力，分类和事由做了概括，力图简要廓清票据抗辩制度，为下文研究票据抗辩切断制度做好铺垫。 第二部分，运用价值分析和经济分析和法理分析方法对票据抗辩切断制度的法哲学基础进行剖析和透视，从价值、经济和法理层面上来理解和认识票据抗辩切断制度存在的应然性与合理性。 第三部分在查阅大量资料的基础上，对票据抗辩切断制度的理论体系展开论述。笔者首先系统地介绍了票据抗辩切断制度立法例，通过综合分析大陆法系和英美法系的立法例并结合我国立法，笔者认为我国票据抗辩切断制度采取的是特殊的立法主义即不限制主义。其次，为了防止票据债权人滥用权利限制债务人的票据抗辩权，保护债务人正确行使抗辩权的合法利益，笔者介绍了票据抗辩切断制度的构成要件。同时，如果允许票据债务人任意以票据记载内容以外的事项作为抗辩的理由，则容易使票据权利人缺乏安全感，影响票据的使用和流通，因此，对票据抗辩必须限制，本部分随后论述的就是票据抗辩切断制度的内容，包括对人的抗辩的限制和票据效力抗辩的限制。 第四部分通过与票据权利善意取得制度和票据抗辩制度的比较研究，分析归纳出异同点，力图从宏观上把握票据抗辩切断制度设计的功能，出发点和目的。 为了平衡当事人之间的权利义务，本文第五部分分析我国《票据法》第十三条第二款和第十条、十一条的相关规定，得出票据抗辩切断制度的两种除外情形(即票据抗辩的反限制)：恶意抗辩；无对价或不相当对价抗辩。 本文的最后一部分则在上述论述的基础上，针对我国票据抗辩切断制度有待完善的问题，发表了自已的看法。对《票据法》第十条是否会与十三条冲突的问题，票据期后背书问题，票据无权代理以及票据伪造、变造抗辩能否限制问题，笔者经过严密地分析，提出自己的改进方案，以期使我国《票据法》的规定更加严谨科学，更好地保护票据双方当事人的权益，更好地维护票据交易的安全，促进经济的长足发展。

目录

声明

前言

第一章票据抗辩概述

第一节民法的抗辩权

第二节票据抗辩权的概念和特点

第三节票据抗辩的目的和效力

第四节票据抗辩的分类和事由

一、对物抗辩

二、对人抗辩

第二章票据抗辩切断制度价值分析，经济分析和法理分析

第一节票据抗辩切断制度的价值分析

第二节票据抗辩切断制度的经济分析

第三节票据抗辩切断制度的法理分析

第三章票据抗辩切断制度的立法主义、构成要件和内容

第一节票据抗辩切断制度的立法主义

一、国外票据法关于票据抗辩切断的立法主义

二、我国票据法关于票据抗辩切断的立法主义

第二节票据抗辩切断的构成要件

一、票据自身记载无瑕疵，即不存在对物的抗辩

二、票据背书方式转让，而且背书连续

三、受票人为善意、无重大过失取得票据，且支付了合理对价

第三节票据抗辩切断的内容

一、人的抗辩的限制

二、票据效力抗辩的限制

第四章票据抗辩切断制度与相关制度的比较研究

第一节票据抗辩切断制度与票据权利善意取得制度的比较研究

一、票据权利的善意取得

二、票据抗辩切断制度与票据权利善意取得制度的异同

第二节票据抗辩切断与票据抗辩的比较研究

一、两者都是票据法中对票据当事人的保护措施

二、票据抗辩是侧重于保护票据债务人

三、票据抗辩的切断则是保护票据债权人的制度

四、票据抗辩与票据抗辩切断的制衡是票据法的追求目标

第五章票据抗辩切断制度的除外

第一节恶意抗辩

一、恶意的含义

二、恶意的认定时间

三、恶意抗辩的允许范围

第二节无对价或不相当之对价取得

一、票据无对价抗辩的含义及我国法律对此的有关规定和实务

二、无对价抗辩的原因分析

第六章我国票据抗辩切断制度的立法完善

第一节建议删除我国《票据法》第十条第一款

第二节建议期后背书人仅应承担民法上的责任

第三节建议《票据法》承认对票据无权代理抗辩在特定情形下的切断

第四节建议《票据法》承认对票据伪造与变造抗辩在特定情形下的切断

一、票据伪造的抗辩切断

二、票据变造的抗辩切断

结语

注释

参考文献

后记