规避版权保护措施与反规避立法比较研究

摘要

在数字时代,计算机与互联网技术的发展使复制技术发生了深刻的变化。技术措施是数字时代版权人保护其版权利益而采用的一种重要手段。然而,在作品普遍商品化以及互联网迅速发展的背景下,仅有技术措施的保护是不够的。随着各种规避技术措施的现象的出现,通过制定反规避条款来寻求法律对技术措施的保护,已经成为许多国家的一种共识。
　　 本文以美国DMCA为参考对象,通过对美国反规避制度确立的纵向的演进路径以及其他发达国家反规避立法的横向的考察比较,阐述了反规避制度发展的脉络,展现和分析当下的立法现状。从相关的立法和司法实践来看,许多国家制定的反规避条款过多地倾向于对版权人以及相关权利人利益地保护,与传统版权法合理使用等权利限制制度产生了冲突,造成了著作权人与社会公共利益的利益失衡的理论困境。同时,相关的司法判例更是表明了反规避制度对市场竞争对手的排挤以及对学术自由与言论自由空间的挤压等现实危机。
　　 我国著作权法的技术措施法律保护规定较为笼统,对于协助规避行为与反规避权的例外限制的相关规定还有待进一步完善。我国应有所取舍地借鉴各国的立法经验,更好地平衡著作权利人与使用人之间的利益关系。