Flexibility Inputs and Efficient Access to Storage Facilities:the Case of Italy

摘要

本研究的目的在于通过探讨意大利天然气系统中可使用的灵活性手段间所存在的关系，建立理论背景，以解释当使用可选择性储存容量分配时，该产业在具体活动中体现的动态性和竞争性。本研究对意大利等受地理因素局限的国家具有十分重要的意义。因为自然资源的匮乏，使得这些国家不仅要依靠外国的天然气供应以维持社会和经济稳定，同时也需要适当的灵活性设备来确保能源供应的安全性。这意味着天然气系统必须时刻准备解决可预知与不可预知的波动。由此，本文通过实证研究的手段，介绍了意大利的天然气需求特点、对灵活性的需要以及为满足这种灵活性的可行性手段。
　　因此，本次研究的目标是多方面的。首先，我们探讨了目前对灵活性的需求以及这种需求是如何随着时间改变的。其次，以意大利市场两个主要的灵活性手段（存储和进口）为重点，分析了意大利系统对灵活性手段的需求是如何作出反应的、灵活性手段的相对有效性，以及二种灵活性手段之间的关系。特别是我们探究不同用户类型（住宅型、工业型、供热型），与季节性和高峰调整对意大利天然气的需求的波动性。此外，我们还分析了供应系统针对短期失衡的反应能力。法律框架，不仅是历史趋势和目前状态的核心决定因素之一，也是最近监管改革的可能影响需要考虑的内容。
　　本次研究结果证明，这两种灵活性手段不仅是不完全的替代品，而且周期性表现出相互替代和相互补充。本文将在实证中观察到的一系列程式化特点，包括供应方的集中，整合成一个模型。不同于传统文献中（静态的，将两种灵活性手段作为完美替代品）的模式，该模型通过紧密联系实际数据，包含了动态需求表（季节性），考虑了不同灵活性手段的替代性和互补性路径。毫不奇怪，与传统的看法相反，动态模式信号的引入代表着灵活性输入的单独分配，导致了次优市场的均衡，因为它并不能保证系统成本的最小化。
　　本论文结构设置如下:第一部分介绍了主体。第二部分的目的在于阐述欧洲和其他成员国为能建立非常完善的立法框架来调节天然气储存所投入的相当多的政策努力的理论依据。第三部分概述了欧盟在天然气市场自由化以及为建立一个统一、连贯的监管框架基础而采取的实际行动。第四部分专门分析了意大利的案例。首先，在4.1部分中描述了意大利对欧洲规则的应用、资源调节的相关法律及其采用的灵活性手段。其次，对意大利的天然气市场进行了深入的实证分析，特别侧重分析了面对天然气需求急剧变化时，储存和进口手段所能发挥的作用。第五部分探讨了模式的建立，以实证研究结果与实际需要进行匹配为重点，力求创建一个符合现实的程式化模型。最后，第六部分对本研究所获的基本结果进行总结。

目录

Index

Index of Figures and Tables

摘要

Abstract

1．Introduction

2．Theoretical Note：Storage as an Essential Facility and the Problem of Double Marginalization

3．European Premises

4．The Italian Case

4．1．Legislative Framework

4．1．1．Natural Gas Storage in Italy

4．1．2．Import Contracts in Italy

4．2．Empirical Evidence

4．2．1．Characteristics of the Demand in the Natural Gas Market

4．2．2．Flexibility Demand

4．2．3．Characteristics of the Supply in the Natural Gas Market

4．2．4．Flexibility Supply

4．2．5．Flexibility Sources Comparison

5．The Model

5．1．Literature Review

5．2．The Supply Side

5．3．The Demand Side

5．4．Considering the Domestic Demand Alone within a Monopolistic Context

5．4．1．Scenario1：Storage capacity is sufficient to accommodate a

5．4．2．Scenario 2：Storage capacity is not sufficient to accommodate a

5．5．Introducing the Elastic Component of Demand within a Monopolistic Context

5．6．Considering a Dominant Player and a Competitive Fringe

5．6．1．Scenario 1：Storage Capacity Allocated to the Competitive Fringe

5．6．2．Scenario 2：Storage Capacity Allocated to the Incumbent

5．6．3．Final Remarks

6．Conclusions

Sources

Acknowledgments

声明