清末律师制度的引进与构建

摘要

中国近代律师制度是在近代中国法制转型过程中逐渐形成与发展的，律师制度是中国近代司法制度改革的重要组成部分。对于清末律师制度引进与构建的研究，可以为健全现代法律体系包括现代司法制度提供历史借鉴。
　　清末律师制度的引进与构建是在西方列强入侵，清王朝进行新政及法律改革等社会大变局的背景下进行的，西学东渐下的法律变革及租界内西方律师制度的影响，都是律师制度引进与构建的社会大背景。《大清刑事民事诉讼法草案》最初对律师制度的进行了相应的规定。《各级审判厅试办章程》因其保守性虽未对律师制度做出明确具体规定，但其中部分条文也隐含着律师制度的相关内容。律师制度于《法院编制法》中得到了最终的确认。清末律师制度的引进与构建的历程不是一帆风顺的，在具体设置中引发了一系列的争议，其推行过程也面临着许多挑战。律师制度没有在清朝末年得以真正的实施，有其独特的原因。分析清末律师制度历史价值，以律师制度的设立历史历程为视角，理解律师制度的构建背景和历史遭遇，总结经验教训，我们可以从中寻求启示。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

第一章 清末律师制度引进与构建的背景

一、西法东渐背景下的法律变革

（一）清末新政与法律改革

（二）新式学堂与法政教育

二、租界内西方律师制度的影响

（一）领事裁判权及其实施对律师制度引进的影响

（二）外籍律师在租界地的活动及其影响

第二章 清末律师制度的引进与构建述要

一、清末律师制度的确立与发展

（一）《大清刑事民事诉讼法草案》：律师制度入律

（二）《各级审判厅试办章程》：律师制度的倒退

（三）《法院编制法》：律师制度的最终确认

二、清末律师制度述要

（一）律师资格取得与从业资格获得的程序

（二）律师业务活动的行为规范及责任制度的规定

（三）律师代诉与代理制度的规定

三、清末律师制度引进的阻力及引发的争议

（一）律师制度与传统“无讼”观念的对立

（二）律师制度对“官府为民做主”观念的挑战

（三）律师制度的“正当性”与“可行性”争议

（四）律师“讼师化”的担忧

第三章 清末律师制度引进与构建的评议

一、清末律师制度引进与构建的历史意义

二、清末律师制度未能得到实施的原因

（一）清末律师制度的实施缺乏相应经济基础

（二）清末律师制度实施缺乏宪政基础

（三）清末律师制度的立法存在依附性

（四）落后的司法观念阻碍清末律师制度的实施

结语

参考文献

致谢