人民币加入SDR的法律问题研究

摘要

本文从法学特别是国际法学的视角出发，通过文献资料法、实证研究法、比较研究法及历史研究法，融合其他学科相关知识，沿着《国际货币基金协定》框架下特别提款权(Special Drawing Right，SDR)的基本理念分析到对人民币加入SDR后基于“可自由使用标准”的要求我国在国际货币基金组织(International Monetary Fund，IMF)的法律权利义务转变和履行义务的困境分析及其应对的法律对策的思路进行，概括总结了《国际货币基金协定》下SDR的涵义与法律特征、定值与进入机制和其使用及功用，对中国在IMF的法律权利义务新变化以及中国在履行相关法律义务方面存在的困境进行了分析，并提出解决的法律对策，主要是加强我国与其他国家金融合作促进人民币地位提升、进一步推动SDR制度改革以及完善国内相关金融法律制度。

目录

声明

摘要

第一章 绪论

1．1 研究背景及选题意义

1．2 研究现状

1．3 研究思路及研究方法

1．4 本文主要创新点

第二章 《国际货币基金协定》框架下SDR基本理念分析

2．1 SDR的涵义与法律特征

2．2 SDR的定值与进入机制

2．3 SDR的使用及功用分析

第三章 人民币加入SDR后中国在IMF法律权利义务变化与困境分析

3．1 “可自由使用标准”下中国在IMF的法律权利义务新变化

3．1．1 人民币满足可自由使用标准的现实考量

3．1．2 可自由使用标准下中国在IMF的法律权利变化

3．1．3 可自由使用标准下中国在IMF的法律义务变化

3．2 增强人民币可自由兑换的法律义务分析

3．2．1 《国际货币基金协定》关于可自由兑换的规定

3．2．2 人民币可自由兑换的困境

3．3 提升人民币国际储备地位的法律义务分析

3．3．1 《国际货币基金协定》关于国际储备义务的规定

3．3．2 人民币作为国际储备的不足

3．4 维持人民币汇率稳定的法律义务分析

3．4．1 《国际货币基金协定》关于汇率稳定的规定

3．4．2 维持人民币汇率稳定的困境

3．5 提高透明度的法律义务分析

3．5．1 《国际货币基金协定》关于透明度义务的规定

3．5．2 我国货币政策透明度的不足

第四章 人民币加入SDR的法律对策

4．1 制定对策的原则

4．1．1 国家货币主权原则

4．1．2 循序渐进推进原则

4．2 进一步推动《国际货币基金协定》下SDR制度改革

4．2．1 提高SDR的储备资产地位

4．2．2 完善SDR定值规则

4．2．3 改革SDR分配机制

4．3 建构我国与其他国家区域金融合作机制

4．3．1 进一步制定和完善双边及多边货币合作法律协议

4．3．2 积极建成亚洲金融合作平台

4．3．3 以区域性立法或双边条约形式推进区域金融监管合作

4．4 完善国内货币金融法律制度

4．4．1 完善中央银行法律制度

4．4．2 完善外汇管理法律制度

4．4．3 完善金融信息披露制度

结语

参考文献

致谢