Langacker认知语法视角解读科技英语中由名物化构成的领属结构

摘要

由于语言的经济性原则及其逐渐简化的趋势，名物化结构在通用英语中的使用极其广泛；并且由于科技英语所要求的客观性、准确性和集约性等特征，这样言简意明的表达方式便更得以在科技语篇中得到了大量使用，并成为该语体一突出特征。由名物化构成的名词领属结构便是其中很特殊的一种形式。早在1966年Bendix就对领属结构给出了他的见解，他将所有关系归结为“某种需要靠语境来进行明确化的关系”。很多学者认为此种定义方式过于宽泛而对通用英语中的领属结构进行了研究，发现它们的体现形式虽能够展现出一定共性，然其中所蕴含的的语义关系却十分复杂。
　　本文旨在从罗纳德·兰艾克认知语法理论出发，以科技英语为对象，对其中大量出现的动词形容词名物化所构成的领属结构进行深入探讨。首先从该类领属结构中的动词形容词名物化现象入手，对其进行认知角度的分析；而后对由所有语素及介词of这两种形式构成的领属结构的生成机制及语义内涵分别进行讨论；进而对由名物化构成的领属结构表达的语义关系进行总体把握；最后探讨该整个结构在科技英语中的应用，分析其在科技英语中的表达效果以及科英语体对其表现形式及识解方式的指导作用。
　　通过阅读书籍、网络搜索关键词以及在期刊杂志中进行文本搜索并筛选，本文选取了具有代表性的28个例句，对其中所使用的领属结构进行了详细分析。语料主要来源于秦荻辉先生所著的《科技英语语法》以及作为科学界最权威期刊之一的《自然》杂志；部分语料来源于清华大学出版社出版的英汉互译教程、自动控制专业英语教程以及电气工程专业英语教程；部分语料来源于国内期刊文章，其中含对科技英语中名词化结构的研究性文章与工程研究性文章各一篇；还有语料来源于明尼苏达大学的明尼苏达天体物理研究所网站上的习题题库。
　　通过对动词形容词名物化的生成机制研究，本文发现两种名物化结构都包含概念物化作为其特征或结果，在名物化过程中指向都经历了一个从关系到抽象事物的转移。此外，所有语素以及介词of均能被用来与之结合形成领属结构，这两者的功能便是详细说明动词词干标明的该过程的其中一个参与者，但这两种方式遵从的基本原理不同：前者是基于参照点结构，后者是基于介词of的迂回型使用。在某些情况下，需要同时使用所有语素以及介词of以使得一个施事过程能表达出一个清晰连贯的概念。
　　通过理论分析与观察，本文发现，在语义内涵方面，两种形式构成的领属结构均能被用来表达一个被物化了的过程与其参与者之间的内在关系。名物化和以这两种方式与其相连的名词结构之间的这种内部关系可以归结为四类。理解以动词形容词名物 化领属结构来表达一个物化的过程与其参与者之间的关系必定会费些功夫，然而，正是由于科技英语所要求的准确与简洁性，在使用得当的前提下，此种结构的应用利大于弊，且其识解也并未无章可循，都能够对应之前总结的四种关系。
　　整体来看，此研究能为进一步理解该结构打下基础，并能够为科技英语阅读与写作提供一定启示，这为此后的进一步研究做出了初步的准备工作。但由于篇幅与时间所限，本文并未论及对该结构的翻译问题，也并未涉及该结构作为一个整体在句子中更高层级进行使用的问题；此外，英文中有很多种表达都能传达领属的意义，但本文并未对此情况进行讨论。这些课题都有待后来的进一步研究。

目录

声明

Illustration Index

Index of Tables

Chapter One Introduction

1.1 Research Background

1.2 Feasibility, Objective, Significance and a Few Notes of the Study

1.3 Organization of the Thesis

Chapter Two Literature Review

2.1 Possessive Structures

2.2 Nominalization

2.3 A Summary

Chapter Three Theoretical Basis:Langacker’ s Theory of Cognitive Grammar

3.1 General Nature and Basic Vision of CG

3.2 Major Theories and Constructs in CG in the Light of Cognitive Semantics

3.3 Grammatical Categorization in CG Perspective

3.5 Clause Structure

Chapter Four Possessive Structures of Nominalization in EST from CG Perspective

4.1 Generative Mechanism and Semantic Implication of Nominalization

4.2 Generative Mechanism and Semantic Implication of Possessive Structures of Deverbal Nominalization in EST

4.3 Generative Mechanism and Semantic Implication of Possessive Structures of Deadjectival Nominalization in EST

4.5 Interaction of Possessive Structures of Nominalization with EST Style

Chapter Five Conclusion

5.1 Major Findings

5.2 Implications of Research

5.3 Limitations and Suggestions for Further Research

参考文献

致谢

The Author's Biography