自酸蚀粘结系统粘结性能的基础研究

摘要

该研究选择了两种自酸蚀粘结系统作为实验组,并以一种全酸蚀粘结系统作对照,采用自行改良的拉伸测试方法和扫描电镜观察,比较自酸蚀处理剂和磷酸酸蚀剂处理牙釉质和牙本质的显微结构差异;比较两类粘结系统牙釉质和牙本质粘结强度的差别;探讨延长处理时间对自酸蚀粘结系统粘结强度的变化,以及不同粘结面积对拉伸粘结强度的影响.实验结果表明:1.扫描电镜观察牙釉质及牙本质脱矿效果磷酸凝胶34﹪Tooth Conditioner Gel最强,自酸蚀处理剂Clearfil SE Bond primer最弱.提示临床操作应根据处理剂侵蚀性的不同,选择与患者个体情况相适应的粘结系统.2.应用同一种粘结系统,φ2mm粘结面积测试所得粘结强度普遍高于φ3mm者,但仅Clearfil SE Bond组显示有统计学差异.建议选用较小的粘结面积测试拉伸粘结强度,以更真实地反映实际的粘结效果.3.自酸蚀粘结系统Clearfil SE Bond和Non-Rinse Conditioner/prime & Bond NT与全酸蚀粘结系统34﹪ Tooth Conditioner Gel/Prime & Bond NT间牛牙釉质及人牙本质拉伸粘结强度均无显著差别.初步证实这两种自酸蚀粘结系统具有良好的牙釉质和牙本质粘结性能.4.延长自酸蚀处理剂处理时间,与标准处理相比,脱矿效果加强,牙本质拉伸粘结强度显著减小;牙釉质粘结强度有下降趋势,而无显著差异.提示临床操作应严格控制处理时间,建议同时粘结牙釉质和牙本质时按照从牙釉质到牙本质的顺序涂布处理剂.

目录

独创性声明及保护知识产权声明

前 言

文献回顾

1、牙本质的结构特性

2、牙本质的渗透性

2.1混合层和纳米渗漏

2.2树脂突

3、玷污层与牙本质粘结的关系

4、全酸蚀理论和湿粘结概念

5、自酸蚀理论

5.1自酸蚀理论原理

5.2自酸蚀粘结系统的优点

5.3自酸蚀粘结系统的缺点

5.4自酸蚀粘结系统的主要成分

5.5具有抗菌性能的粘结性单体

实验研究

实验一自酸蚀处理剂处理牙本质和牙釉质的电镜观察

实验二自酸蚀粘结系统与全酸蚀粘结系统拉伸粘结强度的比较

实验三延长处理时间对自酸蚀粘结系统粘结强度的影响

全文总结

参考文献

致谢