动态尿动力学检测对女性压力性尿失禁的诊断价值

摘要

目的：通过分析女性压力性尿失禁(stressurinaryincontinence，SUI)患者的资料，比较动态尿动力学监测（ambulatoryurodynamicsmonitoring，AUM）和传统尿动力学检查(conventionalurodynamics，CUD)在女性SUI患者的检查结果，探讨AUM在女性压力性尿失禁诊断中的价值。
　　 方法：将40例门诊通过临床症状和经验诊断为SUI的女性患者，按其临床症状分为轻度、中度、重度三部分，将每一部分患者随机分为数量相等的两部分，各入选为AUM组和CUD组，分别行AUM和CUD。行尿动力学检查前每个患者完成ICI-Q-SF问卷表。再比较两组患者尿动力学检查结果有无差异。
　　 结果：AUM组与CUD组相比，两组的年龄(53.21±3.43vs50.6±11.6)、产次(2.63±1.18vs3.3±1.4)、ICI-Q-SF评分(12.7±3.0vs13.0±3.0)无显著性差异(p＜0.05);CUD组尿动力学检查结果示15例为未发现异常，明显多于AUM组的3例(p＜0.05)；尿动力学检查结果示SUI的病例在AUM组的11例明显多于CUD组的2例(p＜0.05)；尿动力学检查结果示逼尿肌过渡活动(DO)的病例在AUM组为3例，而CUD组为1例，而混合型尿失禁的患者为AUM组3例，CUD组为2例，无显著性差异(p＜0.05)。
　　 结论：AUM相CUD，在女性SUI患者的诊断具有更高的阳性检出率，应作为女性SUI早期、准确诊断及鉴别诊断的检查手段。但本课题还需要大样本、多中心的研究来进一步证实，而且在动态尿动力学监测过程中是否需要解决尿道测压、膀胱容量测定等技术上的问题，我们将做进一步的研究。

目录

声明

摘要

英文缩略词表

前言

材料与方法

1 试验仪器与材料

2.试验方法

3.统计学分析

结果

1.患者的年龄、产次及ICI-Q-SF评分

2.尿动力学检查结果

讨论

结论

参考文献

综述

个人简介

致谢