复发和非复发良性阵发性位置性眩晕患者眼震电图分析

摘要

目的：
　　1.对良性阵发性位置性眩晕(Benign paroxysmal positional vertigo，BPPV)患者和正常人群的眼震电图结果进行比较，探索二者是否存在区别。
　　2.对复发和非复发BPPV患者的眼震电图检查结果进行比较分析，探索眼震电图检查在提示BPPV复发中的作用。
　　方法：
　　收集2013年6月至2013年12月在山西医科大学第一医院耳鼻喉科诊断为BPPV的患者79例，在随访结束后，根据复发标准分为复发组26例和非复发组53例。选取健康人40例，其年龄、性别与79例BPPV患者群体相匹配，分别行眼震电图检查。所得所有数据用SPSS13.0软件包进行统计分析。
　　结果：
　　1.视眼动系统检查，包括扫视试验、平滑跟踪试验、视动试验及凝视试验，正常组和BPPV组以及复发组和非复发组比较均无统计学意义。
　　2.自发性眼震检查，正常组和BPPV组以及复发组和非复发组均无统计学意义。
　　3.冷热温度试验，正常组UW2例（5.00％），BPPV组UW45例（57.00%），二者比较差异有统计学意义（X2=30.004，P<0.001）。
　　4.冷热温度试验，复发组UW19例（73.08%），非复发组一侧减弱（UW）26例（49.06%）,二者比较差异有统计学意义（X2=4.11，P<0.05）。复发组温度试验UW正常或轻度减弱10例（38.46%），非复发组温度试验UW正常或轻度减弱37例（69.81%），二者比较差异有统计学意义(X2=7.11，P<0．01)。
　　5.在45例温度试验异常的BPPV患者中，UW和病变侧同侧者19例，UW和病变侧相反及双侧均减弱者共26例，减弱侧和病变侧不一致率达57.78%。
　　6.后半规管BPPV患者UW31例（56.36%），水平半规管BPPV患者UW14例（58.33%），二者比较差异无统计学意义(X2=0.02，P>0．05)。
　　结论：
　　1.视眼动系统检查，正常组和BPPV组以及复发组和非复发组比较均无统计学意义，提示BPPV为周围前庭病变。
　　2.BPPV组UW异常率显著高于正常对照组。
　　3.复发组UW异常率高于非复发组，且复发组UW程度较非复发组严重。
　　4.BPPV温度试验异常中减弱侧和病变侧不同侧发生率高，提示前庭外周系统可能有广泛病变，而不单是受耳石作用。
　　5.冷热温度试验对BPPV患者的治疗及预后有参考的价值。

目录

封面

声明

目录

中文摘要

英文摘要

常用缩写词中英文对照表

前言

1 材料与方法

1.1 一般资料

1.2 方法

1.3 视频眼震电图各试验判定标准

1.4 统计学方法

2 结 果

2.1 BPPV患者与正常人群比较

2.2 后半规管BPPV与水平半规管BPPV比较

2.3 复发组与非复发组比较

2.4 UW与病变侧是否同侧比较

3 讨 论

4 结 论

4.1 视眼动系统检查

4.2 冷热温度试验UW异常率比较

4.3 温度试验减弱侧和病变侧侧别比较

4.4 眼震电图检查在提示BPPV复发中的作用

参考文献

综述:良性阵发性位置性眩晕患者前庭功能检查的研究进展

附录

致谢

在学期间承担/参与的科研课题与研究成果

个人简历