我国刑事错案追究程序研究

摘要

本文通过分析我国刑事错案追究制度的基本理论、现状等问题，找到这项制度目前发展的不足之处，试图设计一套具有一定操作性的刑事错案追究程序。
　　论文首先从刑事错案概念的界定入手，详细阐述了在刑事错案的概念界定上的模糊性，提出目前较为科学和全面的刑事错案的概念。然后就刑事错案的现实存在性和刑事错案产生的深层次原因进行了详细的阐述，深入剖析刑事错案产生的原因，在分析这些原因的基础之上设计符合我国司法设计的刑事错案追究程序。
　　论文的第二个部分重点论述的是我国目前刑事错案追究现状问题。我国目前由于对什么刑事错案即刑事错案的判断标准在认识上不统一以及司法实践中大量存在的程序性违法行为，导致刑事错案的追究陷入了无法有效运作的境地。同时由于刑事错案追究的辅助性机制的缺失，也直接造成了刑事错案追究无法真正的有效开展，无法实现这项制度的设计初衷。
　　论文的核心内容是第三部分我国刑事错案追究的程序设计。这部分的内容共包括程序建立的原则、主体及规范要素以及司法机关执法人员的过错责任追究程序三部分内容。同时分别对公安、检察以及审判三机关工作人员在执法活动中经常出现的违法行为的范围作出认定，对各自的责任追究程序和追究主体作出论述，最后对责任人应当承担的责任性质作出认定。这部分内容结合目前我国已经颁布出台的相关法律条例和我国目前的司法实际对刑事错案责任人的认定、违法行为的认定、违法责任的确定等问题进行了逐一的讨论。
　　论文的最后笔者提出了关于完善我国刑事错案追究程序的几点法理学思考。提出应当通过进一步健全和完善我国刑事诉讼法中有关程序性制裁的有关规定和相关机制，以发挥刑事错案追究在我国法治建设中的重要作用。

目录

摘要

引言

一、刑事错案追究概述

(一)关于“刑事错案”的界定

(二)刑事错案的存在性分析

(三)刑事错案形成的深层次原因

1．传统法律文化的影响

2．目前我国刑事诉讼机制的缺陷

3．司法机关对疑难案件的协调机制牺牲被指控者利益

二、我国刑事错案追究的现状

(一)刑事错案判断标准不统一

1．判断刑事错案的法律标准

2．判断刑事错案的事实标准

3．政策和其他标准的不确定性

(二)司法活动中存在诸多程序性违法行为

1．立案与侦查阶段的程序性违法行为

2．审查起诉阶段的程序性违法行为

3．审判阶段的程序性违法行为

(三)刑事错案追究缺乏救济性措施

1．案件发回重审后救济难

2．现行的司法人员奖惩机制存在严重不足

3．“疑罪从无”的司法理念未能得到有效贯彻

三、我国刑事错案的追究程序

(一)确立我国的刑事错案追究程序的原则

1．从注重实体公正转向注重程序公正

2．从注重对实体结果的关怀转向注重对司法行为的监控

(二)刑事错案追究程序的主体及规范要素

1．刑事错案追究程序的主体要素

2．刑事错案追究程序的规范要素

(三)司法人员执法过错的责任追究程序

1．公安人员执法过错导致刑事错案的追究程序

2．检察人员执法过错导致刑事错案发生的追究程序

3．审判人员执法过错导致刑事错案发生的追究程序

四、完善我国刑事错案追究程序的法理学思考

(一)完善和健全我国刑事诉讼的程序规则

1．刑事诉讼的程序规则和程序性裁判

2．完善我国刑事诉讼法中关于刑事错案追究程序的有关规定

(二)完善程序性制裁及相关机制

1．扩大程序性违法行为的制裁范围

2．增加程序性违法行为的制裁方式

3．建立程序性违法行为制裁的补正机制

4．逐步限制因程序性违法行为导致的发回重审程序

(三)完善刑事错案追究机制的启动程序

(四)协调司法审查、错案追究与检察监督的关系

1．构建我国的刑事诉讼的司法审查制度

2．司法审查、错案追究与检察监督的关系

结语

参考文献

发表论文目录

致谢

个人简历

声明