试论我国技术侦查措施的法律规制

摘要

信息时代的犯罪越来越具有智能性和隐蔽性的特点。同时，出于保护人权的要求，法律对被告人定罪量刑要求的证明标准更高、程序更加严格，这就需要侦查机关遵照更严格的程序、收集更加有力的证据来支持起诉。技术侦查措施作为一种新型的侦查手段，其在打击组织化、技术化、隐蔽化犯罪方面表现出高效性，这也成为各国侦查机关热衷于它的重要原因。国外大多通过立法对技术侦查的种类、适用范围、适用原则、审批程序以及侵权救济进行了明确地规定。一直以来我国刑事诉讼法对技术侦查措施都未予规定，但在实践中却一直在使用，可喜的是，2012年通过的新《刑事诉讼法》，将技术侦查列为专节，第一次明确了技术侦查在刑事诉讼中的法律地位，这对技术侦查的规范化和合法化有着重要意义。我们在充分肯定技术侦查法制化所具有的进步意义的同时，也应看到新《刑事诉讼法》虽然构建了技术侦查措施的基本框架，但从我国技术侦查措施的立法和司法实践现状来看，技术侦查措施还存在立法不完善、缺乏有效监督、救济途径缺失和相关证据制度不健全的问题，因此，我们应对其不完善之处进行思考并提出建议，以建立完善的法律机制对其加以规范从而更好地发挥其积极的作用。首先对我国技术侦查基础问题进行初步探讨，其次分析了现阶段我国技术侦查立法和司法实践中的问题，再次在考察国外技术侦查立法基础上，总结出对我国技术侦查措施的可借鉴之处，最后提出了关于我国技术侦查法律规制的必要性及具体建议。其中建议包括完善技术侦查的立法，建立对技术侦查的监督制约机制，确立对违法技术侦查的救济途径及明确与技术侦查相关的证据使用制度。

目录

声明

摘要

前言

一、技术侦查措施概述

(一)技术侦查措施的概念

(二)技术侦查措施的特点

二、我国技术侦查措施的立法现状及司法实践状况

(一)我国对技术侦查措施的法律规定

(二)我国技术侦查措施在司法实践中存的问题与不足

三、国外技术侦查立法的比较研究与借鉴

(一)英美法系国家

(二)大陆法系国家

(三)中外技术侦查措施法律规定的比较

(四)学习借鉴国外有关技术侦查措施的先进立法经验

四、我国技术侦查措施法律规制的必要性及建议

(一)我国技术侦查措施法律规制的必要性

(二)对我国技术侦查措施法律规制的建议

参考文献

致谢

个人简历

发表的学术论文