针刺联合小剂量黛力新治疗广泛性焦虑症临床疗效观察

摘要

目的：评价针刺联合小剂量黛力新治疗广泛性焦虑症的疗效。 方法：符合入组标准60例焦虑症患者随机分为针药组和药物组。脱落5例，实际观察55例。其中针药组28例，针刺取穴为百会、印堂、四神聪、本神、神门、内关（双）、太冲（双）、足三里（双）、三阴交（双），隔日一次，给予西药黛力新治疗，每日早饭后一片。药物组27例，给予西药黛力新治疗，每日早中饭后各一片。10天一个疗程，观察3个疗程。随访时间第60天。临床疗效采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA），中医症状观察表和临床疗效总量表（CGI）进行评定，用不良反应症状量表（TESS）评定不良反应。最后用统计学方法对患者的评分情况进行处理，得出结论。 结果： 1.治疗结束时及第60天随访，两组患者HAMA量表积分较治疗前明显下降，且组间比较差异显著（P<0.05）；在治疗精神症状与躯体症状方面，针药组疗效均优于药物组（P<0.05）。 2.治疗结束后，针药组对中医症状改善情况优于药物组，组间比较差异显著（P<0.05）。 3.两组临床疗效总量表（CGI）比较，治疗结束后，疗效总评（GI）、疗效指数（EI）针药组高于药物组，组间比较有显著性差异（P<0.05）。4.治疗结束后组间TESS总分比较，均有显著性差异（P<0.05）。 结论：针刺联合小剂量黛力新治疗广泛性焦虑症疗效肯定，不良反应少，复发率低。

目录

文摘

英文文摘

声明

引 言

临床研究

一、临床资料

(一)病例选择

(二)一般资料

二、研究方法

(一)治疗方法

(二)观察指标及疗效评定标准

(三)统计方法

三、研究结果

(一)一般资料分析

(二)HAMA量表疗效比较

(三)中医症状观察表积分

(四)临床疗效总量表(CGI)比较

(五)不良反应症状量表(TESS)总分比较

四、典型病例

讨 论

一、祖国医学对广泛性焦虑症的认识

二、现代医学对广泛性焦虑症的认识

三、选药依据

四、选穴依据

五、结果探讨

(一)结果分析

(二)机理探讨

结 语

参考文献

综述 焦虑症的中医辨证论治

附 录

致 谢