穴位埋线与针刺治疗单纯性肥胖症疗效维持时间的对比观察

摘要

目的:采用穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖症,观察其疗效维持时间,并与针刺疗法进行对比是否具有优越性,从而为临床治疗单纯性肥胖症患者的疗效维持时间方面提供疗效分析依据。
　　方法:选择单纯性肥胖症患者76例,随机分为两组,穴位埋线组(观察组)和针刺组(对照组),每组各38例。通过自身前后对照及组间比较的方法,观察治疗前后两组体重、体重指数、胸围、腰围、髋围的变化情况。
　　结果:经统计学分析:1.组内比较:一疗程、两疗程、三个月及半年后,两组的体重、体重指数、腰围、髋围与治疗前相比较,均有非常显著性差异(P＜0.01)。2.组间比较:两组体重、体重指数在治疗一疗程、两疗程、三个月、半年后相比,无显著性差异(P＞0.05);两组腰围、髋围在治疗三个月后相比有显著性差异(P＜0.05),一疗程、两疗程、半年后相比,无显著性差异(P＞0.05)。一疗程、三个月后埋线组与针刺组相比,总有效率有显著性差异(P＜0.05),两疗程、半年后相比,总有效率无显著性差异(P＞0.05)。两个疗程后,两组患者的症状、体征也均有明显改善。
　　结论:本研究结果表明穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖症有较好疗效,与针刺相比,一疗程后、三个月后疗效维持时间优于针刺组。

目录

提要

Abstract

引言

临床研究

一、一般资料

（一） 病例选择

（二） 基础数据可比性分析

二、研究方法

（一） 治疗方法

（二） 研究要求

（三） 疗程确定

（四） 观察指标

（五） 采用仪器

（六） 疗效判定

三、统计方法

四、治疗结果的数据分析

（一） 治疗前后两组体重、体重指数的比较

（二） 治疗前后两组胸围、腰围、髋围的比较

（三） 两组治疗后总疗效比较

（四） 治疗后两组症状、体征的分析

讨论

一、现代医学对肥胖症的认识

（一） 单纯性肥胖症的定义及分类

（二） 单纯性肥胖症的临床表现

（三） 单纯性肥胖症的鉴别诊断

（四） 单纯性肥胖症的病因及发病机制

（五） 肥胖症的病理变化

（六） 肥胖症的危害

（七） 预防与治疗

二、祖国医学对肥胖症的认识

（一） 病因

（二） 病机

（三） 临床表现

（四） 预后转归

（五） 预防治疗

三、疗效机理探讨

（一） 处方选穴

（二） 埋线效应机理探讨

四、结果分析

结语

参考文献

综述

参考文献

附录

致谢