PFN-A和DHS治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效分析

摘要

目的:通过对PFN-A和DHS在股骨粗隆间骨折治疗过程的观察,对两种内固定方法的临床疗效进行对比,总结两种内固定方法各自的优缺点,为股骨粗隆间骨折的内固定方式的选择提供参考。
　　方法:收集山东中医药大学附属医院骨科自2008年9月至2010年9月间住院治疗的符合纳入标准的股骨粗隆间骨折患者50例。采用PFN-A治疗者23例,采用DHS治疗的患者27例,经治疗均达到骨折临床愈合标准。对两组患者的治疗过程和疗效进行观察,并作统计学分析,对两种方法的疗效做出分析评价。
　　结果:PFN-A和DHS治疗股骨粗隆间骨折均有较好的疗效,优良率分别为91.30％和66.67%。
　　结论:PFN-A和DHS治疗股骨粗隆间骨折均能获得良好的治疗效果。因此临床上可根据病人的整体状况及对髋关节功能的要求选择治疗方法。但PFN-A组的疗效优良率更高,手术时间更短,出血量更少,创伤更小。

目录

提要

Abstract

引言

临床研究

一、研究对象

（一） 一般资料

（二） 诊断标准

（三） 骨折分型

（四） 纳入标准

（五） 排除标准

（六） 剔除标准

二、研究方法

（一） 术前准备

（二） 手术方法

（三） 术后处理

三、疗效评价

（一） 观察指标

（二） 评价标准

（三） 统计方法

（四） 结果

讨论

一、祖国传统医学对股骨粗隆间骨折治疗的认识

（一） 病因病机

（二） 中医药在股骨粗隆间骨折治疗中的应用

二、股骨粗隆间骨折的解剖特点

三、股骨粗隆间骨折的分型

（一） EVANS 分型

（二） EVANS-JENSEN 分型

（三） AO 分型

四、股骨粗隆间骨折的治疗

（一） 股骨粗隆间骨折的治疗目标

（二） 治疗方法的选择

（三） 围手术期的处理

（四） 常见并发症的预防

（五） 中医药在治疗过程中的应用

结语

参考文献

综述

参考文献

附录

致谢