云南松毛虫和思茅松毛虫种群动态及监测预报技术

摘要

云南松毛虫（Dendrolimus houi Lajonquière）和思茅松毛虫（D.kikuchii Matsumura）是重要的林木害虫，且云南松毛虫和思茅松毛虫作为同属近缘种，在很多地区常常混合发生，本文通过研究两种松毛虫的室内羽化规律、成虫的产卵选择、幼虫的生态位分析和幼虫的取食趋性分析4个方面对云南松毛虫和思茅松毛虫在生物生态学方面的差异性进行探讨，研究两种松毛虫对寄主资源利用的分化和重叠程度及其对寄主的选择是否有各自适应性特征，找出两种松毛虫在生物生态学特性上的不同，有助于了解两种松毛虫在混合发生地内各自种群的动态变化机制。结果如下：
　　1.两种松毛虫发生规律与监测模型
　　利用性信息素对云南松毛虫和思茅松毛虫当年第1代成虫进行诱捕，结果表明：两种松毛虫成虫的发生时期十分相似，成虫在6月上旬开始出现，延续到7月中下旬结束。在6月下旬或7月初出现羽化高峰。野外采集当年第2代云南松毛虫和思茅松毛虫虫茧置于室内（温度22~28℃，光周期L15:D9）进行羽化观察，结果表明：思茅松毛虫初始羽化时期比云南松毛虫早5d。云南松毛虫的羽化节律呈“单峰型”，羽化高峰期集中在10月中上旬，思茅松毛虫的羽化节律呈“双峰型”，存在两个羽化高峰期，分别是10月的上旬和中旬。
　　利用两种松毛虫的第一代成虫诱捕数据，同时分别统计诱捕试验地内下一代两种松毛虫幼虫的虫口密度，通过曲线估计分别得出了云南松毛虫成虫与下一代幼虫虫口密度拟合预测模型和思茅松毛虫成虫与下一代幼虫虫口密度拟合预测模型。
　　2.生态位分析
　　通过生态位理论在空间资源和时间资源利用上对取食阶段的云南松毛虫和思茅松毛虫幼虫进行分析，定量的描述了云南松毛虫和思茅松毛虫幼虫种群之间的联系和竞争共存机制。结果表明：云南松毛虫和思茅松毛虫的幼虫在老熟阶段的空间生态位宽度为0.6423和0.5299，显示云南松毛虫在空间资源利用方面有更广的分布。随着虫龄的增长两种松毛虫的竞争系数不断增加，表明随着化蛹期的临近，两种松毛虫在营养资源的抢夺上更加激烈。从两种松毛虫的时间生态位来看，云南松毛虫生态位宽度为0.9143，略高于思茅松毛虫生态位宽度（0.8912），从生态位重叠值来看，思茅松毛虫（0.7738）比云南松毛虫（0.7431）要高，说明思茅松毛虫的大部分危害期内都同时有云南松毛虫在造成危害。
　　综合来看，云南松毛虫还是思茅松毛虫幼虫都可在一定时期内的保持相对稳定的种群数量，不存在危害期内的暴发期或者高峰期，这样可以导致两种松毛虫在危害期内可以持续的、大量的造成危害。另一方面也说明在试验区内可以威胁到云南松毛虫和思茅松毛虫种群发展的因素较少。
　　3.两种松毛虫寄主选择性研究
　　以平均落卵量、落卵所占百分比和不同松针上幼虫数量为评价指标，研究云南松毛虫和思茅松毛虫对寄主思茅松Pinus kesiya var.langbianensis，华山松P.armandii，油松P.tabulaeformis，白皮松P.bungeana的成虫产卵选择和幼虫取食选择趋性。结果表明：云南松毛虫在思茅松，华山松，油松，白皮松上的成虫平均落卵百分比分别为46.98％，26.10%，22.73%，4.19%；思茅松毛虫在思茅松，华山松，白皮松，油松上的成虫平均落卵百分比分别为48.22%，23.55%，15.80%，12.44%。在36 h观测时间内，云南松毛虫和思茅松毛虫幼虫对4种松树的取食选择趋性不一致，且与成虫产卵选择趋性不一致。

目录

声明

1 引言

1.1 松毛虫研究进展

1.2 云南松毛虫概述

1.3 思茅松毛虫概述

1.4 昆虫性信息素研究概述

1.5 昆虫与植物的关系

1.6 生态位理论

1.7 本课题研究目的和意义

2 材料和方法

2.1 两种松毛虫发生规律与发生量预测模型

2.2 两种松毛虫生态位分析

2.3 两种松毛虫对不同寄主产卵和取食行为分析

3 结果与分析

3.1两种松毛虫的发生规律与监测模型

3.2两种松毛虫生态位分析

3.3两种松毛虫对不同寄主产卵和取食趋性分析

4 讨论

4.1 两种松毛虫的发生规律

4.2 发生量预测模型

4.3 两种松毛虫生态位分析

4.4 两种松毛虫对不同寄主产卵和取食趋性分析

5 结论

5.1 两种松毛虫野外成虫诱捕

5.2 两种松毛虫发生规律与监测模型

5.3 生态位分析

5.4 两种松毛虫寄主选择性研究

附图

参考文献

致谢

攻读学位期间发表论文情况