第一个书签之前
摘 要
ABSTRACT
目 录
CONTENTS
0 绪论
0.1 选题背景
0.2 选题意义
0.3 国内外研究现状
0.3.1 国内方面
0.3.2 国外方面
0.4 研究方法
0.5 论文结构
0.6 创新与不足
1 输血致害侵权责任中存在的问题
1.1 血液法律属性及相关概念仍不明确
1.2 输血致害侵权归责原则模糊
1.3 输血致害侵权主体及责任承担不完善
2 血液的法律属性及相关概念分析
2.1 概念的厘清
2.1.1 血液的含义
2.1.2 输血致害侵权
2.2 血液的法律属性
2.2.1 血液是否为产品的争议
2.2.2 本文观点
2.3.2 医疗过失的判断标准
3 输血致害侵权适用的归责原则
3.1 《解释》第七条适用过错推定归责的倾向分析
3.2 适用过错推定责任的合理性分析
3.2.1 过错推定的基础理论依据
3.2.2 血液作为产品的特殊性
3.2.3 社会政策原因分析
3.2.4 过错推定原则的司法实务现状
3.3 适用过错推定责任之不足
3.3.1 法律适用存在冲突
3.3.2 患者的举证责任依然过重
3.3.3 无法适用无过错输血感染等多种情况的要求
4 输血致害侵权的责任主体及责任承担
4.1 输血致害侵权责任的主体范围
4.1.1 血液提供机构和医疗机构
4.1.2 存在的问题
4.2 医疗机构和血液提供机构承担不真正连带责任及问题
4.2.1 医疗机构及血液提供机构的性质
4.2.2 不真正连带责任规定之不足
5 完善输血致害责任的立法建议
5.1 补充适用公平责任原则
5.1.1 弥补过错推定责任的不足
5.1.2 避免循环诉讼
5.2 实行因果关系的举证责任倒置
5.3 扩大侵权责任主体范围
5.4 建立输血致害侵权责任专项基金
6 结语
参考文献
致谢
作者从事科学研究和学习经历简介
山东科技大学;