清修南宋《春秋》学著作比勘研究——以《通志堂经解》本与《四库全书》本的比对为中心

摘要

《通志堂经解》是由徐乾学、纳兰性德编修的一部大型儒家经解丛书，共收书142种，1978卷。其中多宋、元善本，刊刻精美。《四库全书》是在清高宗主持下修纂的官修丛书，保存整理了许多重要典籍，我国古代现存的最大一部丛书。本文经对《通志堂经解》本和《四库全书》本南宋《春秋》学著作文本作比对勘校，明确两种版本文献何者为优及其优劣程度，深化学术界对其文献价值的认识，而且可藉此差异，一窥清朝前期文化政策的演变及其落实状况。
　　本研究除“绪论”、“结语”外，本文共分四章。第一章:《<通志堂经解>与<四库全书>编修概述》，论述《通志堂经解》和《四库全书》的纂修经过，明晰这两部丛书之成书的历史背景及其与清朝廷权力的关系。第二章:《<通志堂经解>本与<四库全书>本南宋<春秋>学著作的文本差异》，以《通志堂经解》所收五部南宋《春秋》学著作为底本，以各书的《四库全书》本为校本，进行比堪，详列两种版本的文字差异。第三章:《<通志堂经解>本与<四库全书>本南宋<春秋>学著作文本差异分析》，从性质和数量上，对《通志堂经解》本和《四库全书》本南宋《春秋》学著作文本的差异状况进行分析。第四章:《<通志堂经解>本与<四库全书>本南宋<春秋>学著作文本差异之原因》结合清朝前期文化政策的演变等情况，分析《通志堂经解》本和《四库全书》本南宋《春秋》学著作文本存在差异的原因。结语:总结全文，对相关问题作出说明。

目录

声明

摘要

绪论

一 选题目的和意义

二 学术史回顾

三 论文创新之处及研究方法

第一章 《通志堂经解》与《四库全书》编修概述

一 徐乾学、纳兰性德与《通志堂经解》的编修

二 清高宗与《四库全书》的编修

第二章 《通志堂经解》本与《四库全书》本南宋《春秋》学著作的文本差异

一 陈傅良《止斋先生春秋后传》

二 吕祖谦《左氏传说》

三 黄仲炎《春秋通说》

四 张洽《春秋集注》

五 吕大圭《春秋或问》

第三章 《通志堂经解》本与《四库全书》本南宋《春秋》学著作文本差异之分析

一 《四库全书》本对敏感词语的改动

二 《四库全书》本补充《通志堂经解》本空白或墨块之处

三 《四库全书》本对长句作改动，往往改变原文句意

四 《四库全书》本直接删去某些语句

五 《四库全书》本释文比《通志堂经解》本为多

六 两种文本某些用字歧异

第四章 《通志堂经解》本与《四库全书》本南宋《春秋》学著作文本差异之原因

一 清朝前期的文化政策与“夷狄”书写

二 开放性与文字改动：《四库全书》本与《摛藻堂四库全书荟要》本比对之所见

三 《四库全书》编纂过程中的改动

四 所用底本不同

五 官方修书和私人修书的差别

结语

参考文献

致谢