声明
摘要
一、我国国际重大体育赛事承办合同的法治需求
(一)我国承办国际重大体育赛事的历史发展
1、我国承办国际重大体育赛事事业的发展背景
2、1990年至今我国国际重大体育赛事承办情况
(二)我国国际重大体育赛事承办合同概念及特征
1、我国国际重大体育赛事承办合同的概念
2、我国国际重大体育赛事承办合同的特征
(三)研究我国国际重大体育赛事承办合同性质的意义
1、理论意义
2、实践意义
二、我国典型国际重大体育赛事承办合同的解读
(一)订立《第24届冬季奥林匹克运动会主办城市合同》的依据
1、合同依据的奥林匹克内部法规体系
2、合同依据的奥林匹克外部法规体系
(二)订立《第24届冬季奥林匹克运动会主办城市合同》的过程
(三)订立《第24届冬季奥林匹克运动会主办城市合同》的主体分析
1、国际奥委会的法律地位
2、中国奥委会的法律地位
3、北京市政府在订立合同过程中的突出作用
(四)小结
三、我国国际重大体育赛事承办合同法律性质争议观点及性质定位
(一)观点一:是否构成国际条约
1、承办合同具有国际条约性质之依据
2、承办合同作为国际条约时在我国法律渊源中的效力
(二)观点二:是否构成国际体育惯例
1、国际体育惯例的概念及特点
2、承办合同具有国际体育惯例性质之依据
3、承办合同作为国际体育惯例在我国法律渊源中的效力
(三)观点三:是否构成公私合作的行政合同
1、公私合作行政合同的概念与判断标准
2、承办合同类似公私合作的行政合同之依据
(四)观点四:是否构成涉外民事合同
1、涉外民事合同的概念及判断标准
2、承办合同具有涉外民事合同性质之依据
(五)本文观点:构成涉外民事合同
四、承办合同为涉外民事合同的力证:体育争端排除司法管辖约定的有效性
(一)排除司法管辖条款构成国际体育惯例
1、履行合同过程中排除国家司法管辖权的国际典型案例
2、排除司法管辖条款作为国际体育惯例的依据
(二)涉外民事合同排除司法管辖的有效性
1、理论合法性:体育争端排除司法管辖条款具有实在法效力
2、实践合法性:体育争端排除司法管辖条款可高效解决体育争端
3、社会合法性:体育争端排除司法管辖条款是国际体育组织自治的重要表现
(三)完善我国体育领域相关立法建议
1、完善我国国际重大体育赛事申办审批程序的制度体系
2、将遵守国际体育惯例明确规定于体育法中
3、体育仲裁制度的规定应当并入我国民事仲裁制度
五、结语
参考文献
致谢