声明
摘要
前言
一、我国刑事二审发回重审制度的司法现状考察
(一)发回重审的案件中实体原因多于程序原因
(二)二审法院应直接改判却发回重审
(三)二审法院应维持原判却发回重审
(四)裁判文书对发回重审的理由表述模糊
(五)二审开庭率较低
二、我国刑事二审发回重审制度存在问题的原因分析
(一)价值取向偏重于国家本位主义
(二)因实体原因发回重审的规定存在问题
1．事实不清、证据不足适用的范围宽泛
2．事实、证据查清后而发回重审的规定不当
(三)发回重审的程序违法条件存在问题
1．对绝对发回重审的情形规定的过于绝对且范围狭窄
2．对“可能影响公正审判”没有统一的标准
3．被告人对程序违法而发回重审的案件缺乏选择权
(四)发回重审裁定书理由表述的法定要求没有得到落实
(五)影响发回重审程序的其它不当因素
1．职业风险
2．人际关系
3．推卸责任、回避矛盾的心态
三、国外刑事二审发回重审制度的比较研究
(一)美国的相关规定与评析
(二)英国的相关规定与评析
(三)德国的相关规定与评析
(四)日本的相关规定与评析
四、我国刑事二审发回重审制度的完善
(一)转变国家本位的理I念
(二)对事实不清、证据不足的案件以判决为原则而发回重审为例外
(三)区分程I序违法的程度，限定发回重审的适用范围
(四)赋予被告人程序选择权
(五)限制发回重审内部函适用范围，规范裁定文书内容
结语
参考文献
致谢
