马克思主义哲学视域下的主体间性理论及其价值

摘要

哲学界对主体的关注从未停止过，相对于客观事物来说，人具有不容置疑的主体地位。在工具理性的支配和统治下，人总会不自觉地拘泥于自己狭小的空间，只认识到“自我”主体，而忽视“他人”主体。这种对“他人”主体地位的否定，就是对“自己”主体地位的否定。哲学家逐渐认识到研究主体间性的重要性，从近代末期开始，主体间性逐渐成为研究重点。主体间性是由胡塞尔、海德格尔、阿佩尔、哈贝马斯等近现代哲学家建构起来的研究人与人之间关系的重要哲学概念。马克思主义经典作家虽然没有明确提出主体间性的概念，但在其世界历史的理论、社会交往的理论中暗含着丰富的主体间性思想。深入研究马克思主义哲学视域下的主体间性思想对解析当今社会纷繁复杂的社会关系有着独特的作用。
　　与其他西方哲学家建构的主体间性思想相比，在马克思主义哲学视域下建构的主体间性具有特殊的内涵。马克思主义哲学视域下的主体间性研究的是始终作为主体的人在实践活动的基础上，通过交往、分工等形式形成的一种社会关系。这种主体间性将主体间的关系置于实践交往和社会历史中，是在确定主客关系的基础上阐释主主关系，特别强调“主体—客体—主体”的辩证关系模式。马克思主义哲学视域下的主体间性思想既肯定“他者”作为共同主体相对于共同客体的主体地位，又指出主体间性会随社会历史的发展而不断丰富和发展。
　　马克思主义哲学视域下的主体间性理论是对以往主体间性思想的丰富和完善。这种主体间性具有三大特性：其一历史性，只要人的主体地位不变，对主体间性的研究就不会结束，而且其内涵也会随社会形态的变化而丰富发展；其二现实性，主体间性研究的是真实的人在当时社会状态下的关系，这种关系是在现有的物质资料基础上通过生产实践形成的；其三唯物辩证性，主体间性既强调共性又强调个性，在认识到主体间存在差异的基础上强调主体与主体间地位的平等。马克思在人类社会生活的生产、分工和交换等各个层面强调人是社会的主体，强调与客体相对的多方主体在丰富多彩的互动中具有平等的主体地位。主体间性理论的发展是化解当代社会诸多弊端、处理各种复杂社会关系的需要，这种理论所倡导的待人平等、相处和谐的思想，对塑造和谐美好的人类社会生活起到至关重要的指导作用。对马哲视域下主体间性理论的研究有助于我们更深刻地意识到其他实践活动参与者的主体地位。有助于我们认识和处理好主体与主体之间、主体与客体之间的关系，并在生活实践中理解平等、友善、尊重他人的重要意义。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

（一）选题的背景

（二）研究综述

1.国外研究现状及评价

2.国内研究现状及评价

（三）创新之处和研究价值

一、马克思主义经典作家对主体和主体间性的阐释

（一）马克思主义经典作家早期对主体的阐释

1.马克思主义经典作家对人的主体地位的最初关注

2.《1844年经济学哲学手稿》对主体的规定

（二）马克思主义经典作家对主体间性的阐释

1.马克思主义哲学主体间性思想的萌芽

2.马克思主义哲学主体间性思想的深入发展

二、主体间性理论的内涵

（一）主体间性及其相关概念

1.关于“intersubjectivity”的中文翻译

2.主体间性的一般概念

3.主体间性与主体性

（二）马克思主义哲学视域下主体间性理论的具体内涵

1.实践是主体间性产生的根源

2.主体间性融合于人的各种社会关系中

三、马克思主义哲学视域下主体间性的特征

（一）马克思主义哲学视域下主体间性的历史性

1.马克思主义哲学视域下的主体间性思想的“历时性”

2.马克思主义哲学视域下的主体间性的时代差异性

（二）马克思主义哲学视域下主体间性的现实性

（三）马克思主义哲学视域下主体间性的唯物辩证性

1.主体间性是主客关系和主主关系的辩证统一，是物质活动和精神活动的辩证统一

2.主体间的差异性和平等性

四、马克思主义哲学视域下主体间性理论研究的价值

（一）主体间性理论研究的理论价值

1.深化和促进主体间性理论的研究

2.丰富和发展马克思主义哲学理论体系

（二）主体间性理论研究的现实价值

1.有利于人类转变思维方式，获得自由全面发展

2.有助于优化社会结构，改善人类生存状态

五、结语

参考文献

在校期间的研究成果及发表的学术论文

致谢