刑事司法鉴定程序若干问题研究

摘要

刑事司法鉴定意见是刑事法官查明案件真相，定纷止争的依据，而刑事司法鉴定程序问题是意见正确与否的前提和保障，程序的研究越来越成为当代法学关注的焦点，尽管全国人大通过了《关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》），但是涉及刑事司法鉴定程序的篇幅较小，很多程序方面的问题依然存在。
　　本文在提出我国现阶段刑事司法鉴定启动、实施、质证程序的问题后，分析比较了大陆法系和英美法系刑事司法鉴定程序的特点，在借鉴国外启动程序优点的基础上，提出了对我国刑事司法鉴定启动阶段采取限制司法机关的主导权、增加当事人的参与权的措施；在实施程序阶段建议制定一部完备的《司法鉴定法》，统一实施规范并加强当事人在实施过程中的监督；在质证程序阶段则提出了对鉴定结论实行庭前展示、庭审中提高当事人的出庭率以及在开庭质证时完善质证程序和质证规则的反思和建议。在刑事司法鉴定救济程序（重复鉴定）方面，提出了重复鉴定的原因和后果并提出了采取统一的标准体系、改进重新鉴定的启动、加强对鉴定人的监督并借鉴庭前公示和专家辅助人制度减少重复鉴定建议。

目录

封面

中文摘要

英文摘要

目录

引言

第1章 刑事司法鉴定启动程序

1.1 启动程序存在的问题

1.1.1 侦查、检察和审判机关独占了鉴定启动权

1.1.2当事人参与权过少

1.2 两大法系启动程序的比较研究

1.2.1 大陆法系启动程序特点

1.2.2 英美法系启动程序的特点

1.2.3 两大法系刑事司法鉴定启动程序的比较研究

1.3 改进我国刑事司法鉴定启动程序的思考建议

1.3.1 改进我国传统的鉴定启动模式

1.3.2 提高当事人的参与权

1.3.3 采用随机摇号、微博平台直播的方式选择鉴定机构

第2章 刑事司法鉴定实施程序

2.1 实施程序存在的问题

2.1.1缺乏统一的实施标准和规范

2.1.2整个实施过程监督机制缺失

2.2 国外刑事司法鉴定实施程序的比较研究

2.2.1 大陆法系实施程序的特点

2.2.2大陆法系实施程序的比较研究

2.3 完善实施程序的思考建议

2.3.1 制定统一的《司法鉴定法》

2.3.2大力加强实施程序过程中的监督

第3章 刑事司法鉴定质证程序

3.1 我国刑事司法鉴定质证程序存在的问题

3.1.1鉴定人的出庭质证率较低

3.1.2鉴定结论没有在庭前进行展示

3.1.3 质证的相关规定不完善和质证过程简单

3.2 两大法系刑事司法鉴定质证程序的比较研究

3.2.1 大陆法系质证程序的特点

3.2.2 英美法系质证程序的特点

3.2.3 两大法系质证程序比较研究

3.3 完善质证程序思考建议

3.3.1对鉴定结论实行庭前展示

3.3.2 提高鉴定人员的出庭率

3.3.3 完善质证程序、规范质证规则

第4章 刑事司法鉴定的救济程序

4.1 重复鉴定的原因和后果

4.1.1 重复鉴定的原因

4.1.2 重复鉴定的后果

4.2 抑制重复鉴定的思考建议

4.2.1 建设高水平的鉴定机构，统一管理体制

4.2.2 统一全国的刑事司法鉴定标准体系，发挥司法鉴定委员会的积极作用

4.2.3 改进司法鉴定人的监督和追责机制，借鉴庭前展示和专家辅助人制度

4.2.4 完善重新鉴定启动机制

结语

参考文献

致谢

声明