违约责任与侵权责任竞合问题研究

摘要

在我国民法中，违约责任与侵权责任一直是理论界争议较大的问题，并且随着社会各领域的快速发展，责任竞合现象频发，所以在司法实务界，关于这一问题的争论也愈加突出。争论的焦点在于，当两种责任发生竞合时，如何做到既最大限度保护受害人的权益又避免使侵害人承担双份责任，为了实现这一目标，本文将从四个章节展开论述：第一章违约责任与侵权责任竞合的概念界定及产生的原因；对于一项制度的探讨，首先应该理清其概念，了解其成因，否则一切研究都无从谈起。第二章国内外违约责任与侵权责任竞合问题的处理模式，了解该问题目前的研究概况，这是进一步研究并最终解决问题的前提。第三章我国违约责任与侵权责任竞合的现状及存在的问题。点明我国在处理责任竞合问题上的不足之处，使得探究新思路做到有的放矢，更有针对性。第四章完善我国违约责任与侵权责任竞合制度。该章节是本文最重要的部分，这也是研究的最终目的，笔者将对现有的理论学说与法律条文进行深入分析，对比各个观点的优势与弊端，并结合司法实务最终提出行之有效的解决措施，为进一步完善我国责任竞合制度提出一点建议。

目录

引言

第1章 违约责任与侵权责任竞合概述

1.1违约责任与侵权责任竞合概念界定

1.2违约责任与侵权责任竞合产生的原因

第2章 国内外违约责任与侵权责任竞合的处理模式

2.1国外违约责任与侵权责任竞合的处理模式

2.1.1禁止竞合模式

2.1.2允许竞合模式

2.1.3限制责任竞合模式

2.2我国关于违约责任与侵权责任竞合的主流学说

2.2.1台湾地区

2.2.2大陆地区

第3章 我国违约责任与侵权责任竞合的现状及问题

3.1我国违约责任与侵权责任竞合的现状

3.1.1法律规范的现状

3.1.2法律适用的现状

3.2我国违约责任与侵权责任竞合制度存在的问题

3.2.1导致诉讼利益的巨大差别、显失公平

3.2.2导致诉讼程序混乱、徒增讼累

3.2.3容易导致违约之诉形同虚设

3.2.4有违特殊立法目的

第4章 我国违约责任与侵权责任竞合制度的完善

4.1违约责任与侵权责任竞合制度的完善

4.1.1允许当事人同时行使两种请求权

4.1.2明确法官释明权行使的条件

4.1.3公布更多指导性案例

4.2违约责任与侵权责任竞合相关配套措施的完善

4.2.1 允许适用两种请求权的限制条件

4.2.2 引入诉的预备性合并制度

结论

参考文献

致谢

声明