赋予检察机关技术侦查执行权

摘要

2012年新出台的刑诉法规定了检察机关可以使用技术侦查措施，但具体执行需由公安机关或国家安全机关负责。而在实际应用中，检察机关实施技术手段需交由公安机关或国家安全机关执行存在着时间跨度长、容易泄露案情、配合不顺畅、是否需要回避等诸多问题。基于此，部分检察机关开始购买自侦装备，自行实施技术侦查措施，尝试把一些新的技术侦查措施应用到办案中，并且取得了不错的效果。随着这种办案模式的不断推广，俨然已经成为检察机关的一种司法惯例。但这种司法惯例又没有得到法律的认可，面对现实与法律的矛盾，笔者将首先从我国检察机关技术侦查的现状及成因入手，阐述赋予我国检察机关技术侦查执行权的正当性和现实必要性，之后围绕检察机关技术侦查执行权所需的原则、对象、条件、侦查措施种类等方面展开分析，分析中，笔者在现有的法律基础上对于检察机关实施技术侦查措施存在的空白，提出自己的见解。

目录

声明

摘要

绪论

一、技术侦查执行权

(一)技术侦查的概念和特点

1．技术侦查的概念

2．技术侦查的特点

(二)技术侦查执行权

二、我国检察机关技术侦查的现状及成因分析

(一)我国检察机关技术侦查执行权的立法及实务状况

1．我国检察机关应用技术侦查执行权的立法状况

2．我国检察机关应用技术侦查执行权的实务状况

(二)成因分析

1．我国检察机关使用技术侦查执行权的制度约束

2．观念障碍

三、赋予我国检察机关技术侦查执行权的正当性和现实必要性

(一)赋予我国检察机关技术侦查执行权的正当性

1．我国检察机关拥有技术侦查执行权对惩治犯罪和保障人权有重要意义

2．符合《联合国反腐败公约》

3．检察机关独立行使技术侦查执行权有利于提高办案效率

4．“党内不许搞技术侦查”与检察机关查办的案件没有必然联系

(二)我国检察机关赋予技术侦查执行权的现实必要性

1．赋予我国检察机关技术侦查执行权可以解决实践中的困境

2．侦破新型犯罪的需要

3．我国检察机关已具有执行技术侦查措施的能力

4．我国检察机关独立使用技术侦查手段已成为新的司法惯例

四、赋予我国检察机关技术侦查执行权的理论构想

(一)我国检察机关技术侦查应具有的原则、条件与对象

1．确立我国检查机关技术侦查的原则

2．我国检察机关技术侦查的条件

3．我国检察机关技术侦查的对象

(二)赋予我国检察机关独立使用技术侦查措施的种类

(三)我国检察机关技术侦查的程序

1．技术侦查的申请

2．技术侦查的审批程序

3．技术侦查的执行

4．技术侦查的期限

5．检察机关技术侦查的权利救济和补偿

结语

参考文献

致谢