首页> 中文学位 >基于区域协调发展的内蒙古城市化和生态环境综合水平测度研究
【6h】

基于区域协调发展的内蒙古城市化和生态环境综合水平测度研究

代理获取

目录

声明

摘要

第一章 前言

1.1 研究背景

1.1.1 城市化发展对生态环境的影响

1.1.2 生态环境对城市化的影响

1.2 国内外相关研究进展

1.2.1 国外研究进展

1.2.2 国内研究进展

1.3 研究目的和意义

1.4 研究思路及技术路线

第二章 研究区概况

2.1 地理位置与行政区划

2.2 自然地理特征

2.3 社会经济特征

第三章 数据来源与研究方法

3.1 数据来源

3.2 综合评价指标体系的构建

3.2.1 指标体系建立的原则

3.2.2 评价指标初步筛选

3.2.3 指标相关性分析及体系确立

3.3 研究方法

3.3.1 数据标准化处理法

3.3.2 权重计算方法

3.3.3 综合发展计算模型

3.3.4 协调发展程度计算模型

3.3.5 地理信息空间分析法

3.3.6 发展趋势预测法

第四章 内蒙古城市化与生态环境协调发展现状分析

4.1 内蒙古城市化水平现状分析

4.2 内蒙古城市化与生态环境综合发展水平现状分析

4.2.1 城市化综合发展水平现状分析

4.2.2 生态环境综合发展水平现状分析

4.3 内蒙古城市化与生态环境协调性现状分析

第五章 内蒙古各盟市城市化和生态环境协调性发展比较研究

5.1 内蒙古各盟市城市化和生态环境发展水平现状研究

5.1.1 各盟市城市化和生态环境发展水平定量研究

5.1.2 各盟市城市化和生态环境发展水平动态分析

5.2 内蒙古各盟市城市化与生态环境协调发展比较分析

5.2.1 各盟市城市化与生态环境协调发展水平定量分析

5.2.2 各盟市城市化与生态环境协调发展比较分析

5.2.3 各盟市城市化和生态环境协调度等级空间分异及动态变化分析

5.3 内蒙古东西部地区协调发展水平比较

第六章 内蒙古城市化和生态环境协调度预测及对策分析

6.1 内蒙古城市化和生态环境协调度预测

6.2 内蒙古城市化和生态环境协调发展对策

6.2.1 从区情出发,推动城市化快速发展

6.2.2 兼顾区域发展,缩小地区发展差距

6.2.3 加强龙头城市发展,强化辐射作用

6.2.4 对落后地区提供技术、政策和资金支持

6.2.5 转变经济结构,深化产业升级,走循环可持续发展道路

6.2.6 加强生态环境监督管理,做好预防保护和治理

6.2.7 提高民众环保意识,创建生态宜居城市

第七章 讨论与结论

7.1 讨论

7.2 结论

参考文献

致谢

硕士研究生期间发表学术论文情况

毕业论文支撑科研项目

展开▼

摘要

随着全球城市化的快速推进,生态环境发生了变化,环境状况也日益受到关注。内蒙古近些年社会经济发展促进了城市化进程,需要了解城市化和生态环境的协调发展状况,为实现区域的可持续发展提供基础。本文以2000-2014年内蒙古统计年鉴数据、城市经济发展和社会公报、环境质量状况公报等数据为支撑,通过文献调查和专家咨询,综合三种赋权法构建了城市化和生态环境的指标体系。运用综合发展模型、协调发展度模型并借助3S技术综合分析了内蒙古城市化和生态环境协调发展的时空变化。在此基础上,采用多项式线性拟合法预测了未来至2020年的发展趋势。结果表明:
  (1)2000-2014年内蒙古城市化综合发展水平总体呈现增长趋势,但发展仍处于中等水平。其中,2000-2004年为缓慢平稳发展期;2005-2014年为快速增长期。子系统中,人口城市化水平发展稳定,初期贡献份额较高;经济城市化贡献份额逐年增加,变化趋势与综合城市化基本一致;社会和空间城市化表现一般。生态环境综合发展水平表现出波动中上升的发展趋势,综合水平不高。2000-2014年,内蒙古城市化和生态环境的协调发展水平由勉强协调变为初级协调,其发展类型由城市化滞后转变为生态环境滞后。
  (2)区域内12盟的发展比较,2000-2014年,各盟市城市化综合发展水平差异显著,增长最为明显的是鄂尔多斯和乌兰察布市,并以V型曲线变化;包头和呼和浩特市次之,表现为倾斜式上升,其它盟市呈低水平的缓慢增长,兴安盟为全区最低水平;12盟市生态环境水平波动最大的是乌海市和呼和浩特市,整体在2000-2011年间波动较为明显。各盟市协调度对比中,乌海市属濒临失调衰退类,呼伦贝尔市和赤峰市属良好协调发展类,剩余地区为初级协调发展类。12盟市协调水平差异性显著,空间分异性强。全区城市化滞后型盟市多于生态环境滞后型盟市。相比较城市化对协调发展的促进作用,生态环境对区域协调的限制作用更大。
  (3)东西部地区对比表明,城市化水平呈现西强东弱、生态环境呈现出东部明显好于西部的发展格局。东西地区协调度差异显著,东部大于西部。东部属生态环境良好发展城市化滞后型地区,西部则为城市化良好发展生态环境滞后型地区。
  (4)预测结果显示,到2020年全区城市化和生态环境综合水平将有小幅度上升,协调水平基本接近良好协调。协调发展度排名发生变化,将出现多个良好协调和优质协调型城市,但乌海市和阿拉善盟生态环境的恶化趋势值得关注。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号