监察机关职务犯罪调查权相关问题研究

摘要

监察机关职务犯罪调查权的设置，是国家监察体制改革的成果，是构筑党统一领导下的高效、集约、法治化反腐败体系的重要一环。《中华人民共和国监察法》（以下简称《监察法》）的出台，是以法律的形式将改革的成果固定下来。但是，《监察法》的相关规定较为粗陋，对职务犯罪调查权的概念未予提及，对其的性质未予以明确，学术界对其的性质问题依然存在着不同的争议，从而造成监察委职务犯罪调查权在运行中产生如下问题：调查主体资格不清造成调查程序混同、取得证据合法有效性不足、缺乏人权保障、对留置权缺乏有效监督、强制措施缺乏有效衔接、补充调查权制度不完善。再对上述问题进行深入分析后，逐一提出相对应的完善建议，具体包括：解决调查主体资格不清造成调查程序混同问题的两种思路、完善取得证据的审查制度、完善保障人权制度、加强留置阶段的有效监督、完善强制措施有效衔接制度、完善补充调查权制度。将实现监察委员会职务犯罪调查权，在新时期的反腐败斗争中，释放出巨大的能量，高效惩治腐败与有效保障人权并举，实现法治化运行。

目录

声明

绪论

（一）选题背景

（二）主要研究内容

（三）主要研究成果

一、监察机关职务犯罪调查权的概念与原则

（一）职务犯罪调查权概念

（二）职务犯罪调查权性质界定

（三）职务犯罪调查权法治化运行的基本原则

二、监察机关职务犯罪调查权的设置

（一）设置背景

（二）设置核心

（三）设置价值

三、监察机关职务犯罪调查权存在的问题

（一）在取证阶段职务犯罪调查权存在的问题

（二）在留置阶段职务犯罪调查权存在的问题

（三）在移送审查阶段职务犯罪调查权存在的问题

四、完善监察机关职务犯罪调查权的建议

（一）完善在取证阶段职务犯罪调查权

（二）完善在留置阶段职务犯罪调查权

（三）完善移送审查阶段职务犯罪调查权

结论

参考文献

致谢