现代医学生命科学研究原始记录的规范化探索

摘要

科研记录是对科研实践全过程的客观的、全面的、准确的科学描述。科研记录首先是研究者提出一切科研结果及其结论的基本依据，是研究者从事相关科学研究的直接证明和证据，是科研结果真实性和可靠性的依据。其次，全面客观和准确合格的科研记录可以对研究结果进行客观的分析和重复试验验证，便于准确分析实践中的成败得失。在记录的过程中可以培养实验者严谨的思维和作风。最后，科研记录也是研究者培养自身能力的重要环节，科研记录还是先进思想科学发现传播、交流的媒介。因此，科研记录在科研工作中占据非常重要的地位，也是研究生科研学习的基础内容和基本要求。重视和维护科研记录的完整性，特别是原始数据的真实完整性是科研工作者应该首先考虑的基本问题。
　　 然而，近年来科研记录不规范、学术造假行为屡见不鲜。目前，我国已经有了个别学科的科研记录书写相关规定，我国很多高等院校也制定了适合本校的科研记录规范和记录管理规范。可是，随着科学技术的进步，伴随着分子生物学、分子遗传学、分子免疫学、生物工程学等实验技术向着各个学科领域的不断渗透、发展，生命科学领域研究的学科交叉与复杂性越来越大。而不同的实验方法，其结果的显示类型不同，针对不同的实验，统一的科研记录规范已经不能满足对合格记录的要求。如何制定一套规范的科研原始记录规范，能够满足科研记录和实验发展相适应这一要求，已经受到越来越多的研究者和科研管理部门的重视。
　　 本研究试图通过对国内外现行科研原始记录规范的分析总结，结合对有关专家的问卷调查，在对现代医学生命科学实验方法进行可能的记录方式分类的基础上，提出一套尽可能完善的医学生命科学领域科研原始记录的书写规范，以便能通过科学的科研原始记录规范来指导培养研究生的学术作风，并对科研结果真实性进行更有效的管理和科学评价。
　　 本文采用的研究方法有:
　　 文献研究法:确定公认的高水平和高学术影响力的医学论文作为研究对象来进行分类，所以本研究中的论文选取了中国医学博士研究生作为分类对象。首先，登陆CNKI数据库，进入中国博士学位论文全文数据库，在医药科技卫生目录下选择基础医学，按照年份检索2005-2012年的我国国内具有代表性的医学院校（包括中国医科大学、中国协和医科大学、复旦大学、上海交通大学、四川大学）的文献。统计文献所应用的实验方法，归纳实验结果显示类型，按照实验结果的显示类型进行分类。
　　 描述性研究法:查阅国内外医学院校对于科研记录的相关书写规范，进行研究。分析、借鉴优良措施，最终探讨制定符合我国医学院校实验条件的科研记录书规范。
　　 专家评价法:请相关实验人员对探索出的科研记录书写规范评价，根据修改意见对规范进行修改，再次请专家对修改后的规范行进评价，直至意见一致。
　　 通过对CNKI上2005-2012年五所医学高校博士生毕业论文的汇总分析，统计实验方法，按照实验结果的显示类型归类。分别归类为:照片类结果、图谱类结果和表格类结果。将汇总后的实验方法按照实验结果类型进行归类。通过国内外相关法规和知名大学对医学生命科学实验的科研原始记录规范的分析研究，找出科研原始记录规范的一般通则，包括:实验名称、实验设计、实验环境、实验时间、实验材料、实验方法、实验过程、工作人员、实验结果和对结果的分析，并对相应项目内容进行细化的规范;分析、借鉴国内外对科研记录规范的优良措施，进行细则整理，对科研原始记录的记录本、记录注意事项、原始数据的保存提出规范要求。将之前按照实验结果显示类型分类的实验方法与实验记录规范一般通则和具体细则结合，探索出了初步的科研原始记录规范。利用专家评价法对探索出的科研原始记录规范进行评价，共进行了四轮评价。前三轮评价，针对专家提出的修改意见，对探索出的科研原始记录规范进行修改，至第四轮专家评价时，已没有专家提出修改意见，一致同意。最终确定现代医学生命科学实验的科研原始记录规范。
　　 本文探讨出的现代医学生命科学领域针对实验结果显示类型分类的科研原始记录书写规范，为医学高等院校在实验方法不断进步，而科研原始记录规范没有随着实验方法发展而改变的形势下，制定了新的科研原始记录规范以提供参考。本研究规范了不同实验方法应保存实验结果的类型，以及现代科研原始记录在现代实验条件下，应该具备的规范要点。以便能通过规范的基本科研技能来提高研究生的科研素养，提高研究生的培养质量。确保科研原始记录的客观真实，使科，学研究有据可查。

目录

声明

摘要

前言

资料来源与研究方法

研究结果与讨论

一、现代医学生命科学实验原始数据显示类型

二、科研原始记录规范化的探索

三、对初拟的科研原始记录规范进行专家评价

四、科研原始记录规范

结论与建议

本研究创新性的自我评价

参考文献

综述

在学期间科研成绩

致谢

个人简介