AA和MDS患者外周血淋巴细胞亚群及细胞因子的检测及其意义

摘要

目的:
　　检测再生障碍性贫血(AA)和骨髓增生异常综合征(MDS)患者外周血淋巴细胞亚群、调节性T细胞、白细胞介素4及干扰素γ的水平，评估AA和MDS患者的免疫功能，探索二者免疫功能的差异及临床意义，为二者在临床的鉴别诊断提供理论依据。
　　研究方法:
　　收集2012年2月-2016年10月在中国医科大学附属盛京医院血液科确诊的129例患者，其中AA患者59例，MDS患者70例，所收集的患者均通过流式细胞术检测外周血淋巴细胞亚群，将收集的数据进行统计学分析;另收集2015年10月-2017年2月在中国医科大学附属盛京医院第一血液科的18例患者，其中AA患者7例，MDS患者11例，所收集的患者均通过流式细胞术检测外周血调节性T细胞(CD4+CD25high+CD127low+)、干扰素-γ(IFN-γ)、白细胞介素4（IL-4）水平，将得到的数据进行统计学分析。
　　结果:
　　AA组患者外周血中CD3+T淋巴细胞、CD4+T淋巴细胞、CD8+T淋巴细胞水平、CD4+/CD8+T淋巴细胞比值及NK淋巴细胞水平与MDS组比较没有显著性差异(P＞0.05);而AA组中CD19+B淋巴细胞水平则明显高于MDS组(P＜0.05)，差异有统计学意义。AA组患者外周血CD4+CD25high+CD127low+T淋巴细胞与IL-4水平均明显低于MDS组(P＜0.05)，差异具有统计学意义;而AA组中IFN-γ水平与MDS组比较无显著性差异(P＞0.05)。
　　结论:
　　AA与MDS患者外周血B淋巴细胞、调节性T细胞及白细胞介素4水平的表达存在差异，上述指标的检测有助于这两种疾病的鉴别，可以作为二者鉴别的参考指标。

目录

声明

摘要

英文缩略语

1 前言

2．1 研究对象

2．2 研究方法

2．2．1 主要试剂和仪器

2．2．2 淋巴细胞亚群检测方法

2．2．3 统计学方法

3 结果

3．2 AA和MDS患者NK细胞及B淋巴细胞的统计分析

4 讨论

5 结论

6 前言

7．1 研究对象

7．2 研究方法

7．2．1 主要试剂和仪器

7．2．3 统计学方法

8．2 AA和MDS患者外周血白细胞介素-4与干扰素-γ的统计分析

9 讨论

10 结论

本研究创新性的自我评价

参考文献

综述 淋巴细胞亚群的检测在血液系统疾病中的应用

致谢

个人简历