从一则外资股权转让纠纷案看合同效力

摘要

合同效力是我国合同法核心问题之一,反映了法律对合同的评价和保护机制。这一机制自我国《合同法》立法之初,不断向前发展,演进至今,仰赖学术界与实务界的共同努力已经发生一定的变化。这些变化一部分体现在相关司法解释和实践中,另一部分体现于学理研究对合同效力层次的探索中。
　　本文从一个典型的待审批合同案例入手,发现实践中合同效力尚存在一定的概念模糊、逻辑层次不清晰等问题,进而加以具体分析,努力厘清与合同效力相关的概念,理顺逻辑层次——合同效力应当建立由事实到法律,由形式到实质的递进式三层次效力评价体系。在此基础上,回归个案给出处理建议——在待审批合同中,报批义务的运作机理决定了它属于合同义务,而非先合同义务。因此,为了维护合同效力体系的完整性,对于违反报批义务采用违约责任加以救济较为合理。
　　以实证研究为先导,规范研究为后续地将各种研究方法有机结合,形成以合同的成长逻辑为中轴来理解我国合同效力体系研究路径,从中不断发现问题。尽可能采取法教义学之方式阐明对我国合同法规范的合理解释。在必要的情况下,从立法论出发,对司法解释不合理不合法之处加以必要修正。对现行合同法关于合同效力的规定进行法律理论层面的梳理,以期能够厘清合同成立、合同无效、有效、效力待定、可撤销、可变更、未生效和生效等理论和实践逻辑,实现理论指导实践,给司法实践以对号入座式的合同效力体系。
　　在合同成长逻辑的视野下分析合同效力体系,给问题的解决提供背景。最后,通过回到案例,来解决更为具体的待审批合同中,报批义务的定位与违反报批义务的救济等。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

第一章 由案例引发的思考

一、案例介绍

（一）案件经过

（二）一审判决

（三）二审判决

二、本案焦点

（一）合同是否有效

（二）待审批合同与报批义务属于何种性质

第二章 合同效力的法理梳理

一、合同效力主要学说

（一）合同效力二层次论

（二）合同效力三层次论

二、合同效力体系探索

（一）合同的事实拘束力

（二）合同的形式效力

（三）合同的实质效力

第三章 本案合同效力评析

一、本案合同的效力

（一）合同在形式效力上有效

（二）合同在实质效力上部分权利义务未生效

二、本案的法律责任

（一）本案不宜适用缔约过失责任

（二）本案宜适用违约责任

结语

参考文献

个人简历

后记