情绪启动与语义启动在SOA为250ms时的ERP比较研究

摘要

情绪启动和语义启动的强弱快慢以及加工过程是独立还是平行一直是研究者关注的热点，而现有的研究大多是对两种启动进行间接对比，本研究使用经过匹配的实验材料和相同的实验任务，结合ERP技术对情绪启动和语义启动做直接比较，以期为现有的两种启动之间的比较给出更为直接和客观的证据，并对它们之间的争论做出一些解释。 方法:采用经过标准化匹配的实验材料和“图—词”范式，设置SOA为250ms，实验任务分别为情绪效价判断任务和语义分类任务，使用事件相关电位技术对自动化加工水平下的情绪启动和语义启动之间的异同作比较研究。 结果:对行为结果的分析表明，在SOA=250ms时出现了典型的情绪启动和语义启动效应，均表现为启靶关系一致时促进对目标刺激的加工，启靶关系不一致时阻碍对目标刺激的加工。LPC的潜伏期结果分析发现，启靶关系主效应显著，F(1，18)=6.164，p＜0.05，偏η2=0.256。相比于启靶不一致关系(128.7ms)，启靶一致时LPC的潜伏期更短(122.5ms);将各条件与其相应的基线条件进行配对样本t检验，结果发现:在P4，P3，Pz点上，情绪启动不一致条件的潜伏期显著长于相应的基线条件;在Pz点上，情绪启动一致条件的潜伏期显著短于相应基线条件。Beta波分析结果表明，在目标刺激后200-300ms时间段内，启动类型与电极位置交互作用显著，校正后F(4.20075.604)=2.671，p＜0.05，偏η2=0.129;进一步t检验发现在F4电极位置处，相比于语义启动，情绪启动的能量增强(ERS)更大。除小波分析外，行为结果和脑电数据的分析均未见与任务有关的交互作用。 结论:1.在自动化加工水平上，在对信息的认知评价阶段，人脑对情绪信息流更加敏感;2.在自动化加工水平上，情绪启动和语义启动的加工速度相同;3.在自动化加工水平上，情绪启动和语义启动是相对独立的两个过程。

目录

声明

摘要

引言

1 理论研究与文献综述

1．1 语义启动与情绪启动的概念

1．2 对语义启动与情绪启动现象的解释

1．3 语义启动与情绪启动的影响因素

1．3．1 实验材料对两者的影响

1．3．2 实验任务对两者的影响

1．3．3 SOA对两者的影响

1．3．4 被试因素的影响

1．4 情绪启动和语义启动比较的国内外研究现状

1．4．1 情绪启动和语义启动的优先性

1．4．2 情绪启动和语义启动的强弱性

1．4．3 情绪启动和语义启动加工是独立的还是交互的

2．问题的提出

2．1 已有研究不足

2．2 研究问题

2．3 研究思路

2．4 研究假设

2．5 研究意义

3．实验研究

3．1 被试

3．2 实验材料

3．3 实验设计

3．4 实验程序和任务

3．5 结果分析与讨论

3．5．1 行为结果分析与讨论

3．5．2 脑电结果分析与讨论

4．综合讨论

4．1 SOA的选取对情绪启动和语义启动的比较有一定影响

4．2 在自动化加工水平上，情绪启动和语义启动现象既存在共性，又相互独立

5 结论与展望

5．1 结论

5．2 问题及展望

参考文献

攻读硕士学位期间发表学术论文情况

致谢