我国刑事证人人权保障立法问题研究

摘要

证人，作为刑事诉讼中的重要参与人，既应享有自然人而应享有的基本人权，又应享有诉讼参与人而应享有的诉讼权利。对刑事证人人权进行保障，是保证刑事诉讼顺利进行的必然选择，更是落实宪法人权保障精神的必然要求。然而，我国现行立法未能给证人人权提供实质性的保障，缺少完备和有效的刑事证人人权保障制度。
　　本文在总结我国现有证人保护法律规定的基础上，归纳出我国刑事证人人权保障立法存在的问题，并对产生这些问题的原因进行了深入分析，进而比照国外刑事证人人权保障立法的先进经验，立足我国国情，从立法模式、立法原则、立法内容等方面，提出了完善我国刑事证人人权保障立法的对策，从而为我国刑事证人人权保障提供完备的法律保障。
　　本文综合运用了文献分析法、比较分析法和经验总结法展开研究，文章的主体内容分为以下四个部分:第一部分对人权和刑事证人人权进行了解读，同时对刑事证人人权保障的一般理论进行介绍;第二部分着重探讨了我国刑事证人人权保障立法的现状及问题，并对其产生原因进行了深入分析;第三部分叙述了两大法系主要国家的证人保护立法，在对比分析后，谈及国外立法先进经验对我国的启示;第四部分从立法的模式、原则、内容三个方面提出了完善我国刑事证人人权保障立法的对策。文章结论部分简要归纳了本研究的主要内容，并对未来研究提出了可行性的设想，同时指出研究存在的不足，并希望后来的学者能够进一步补充和完善。

目录

声明

摘要

第1章 绪论

1．1 选题的背景、目的及意义

1．1．1 选题的背景

1．1．2 选题的目的

1．1．3 选题的意义

1．2 文献综述

1．2．1 国内关于刑事证人人权保障立法的研究

1．2．2 国外关于刑事证人人权保障立法的研究

1．3 论文的研究方法

1．3．1 文献分析方法

1．3．2 比较分析方法

1．3．3 经验总结方法

1．4 论文的创新点

1．4．1 义务先行权利保障在后原则的确立

1．4．2 公安机关为主检法为辅的保护主体设置

第2章 刑事证人人权保障问题相关理论概述

2．1 人权理念与刑事证人人权保护

2．1．1 人权的基本解读

2．1．2 人权与刑事证人人权

2．2 刑事证人人权保障的一般理论

2．2．1 刑事证人人权保障中的证人

2．2．2 刑事证人人权保障的涵义

2．2．3 刑事证人人权保障的价值分析

第3章 我国刑事证人人权保障立法现存问题及原因分析

3．1 我国刑事证人人权保障的立法现状

3．1．1 我国现行立法对证人人权保障的规定

3．1．2 刑事诉讼法第二次修改中的证人保障立法

3．2 我国刑事证人人权保障立法的现存问题

3．2．1 立法形式较为涣散

3．2．2 证人权利义务失衡

3．2．3 立法内容尚不健全

3．3 我国刑事证人人权保障立法现存问题产生的原因分析

3．3．1 证人权益保护的忽视

3．3．2 义务本位思想的影响

3．3．3 立法规定过于原则

第4章 国外刑事证人人权保障立法概述以及对我国的启示

4．1 英美法系主要国家刑事证人人权保障立法概述

4．1．1 美国刑事证人人权保障制度立法状况

4．1．2 英国刑事证人人权保障制度立法状况

4．2 大陆法系主要国家刑事证人人权保障立法概述

4．2．1 德国刑事证人人权保障制度立法状况

4．2．2 日本刑事证人人权保障制度立法状况

4．3 两大法系刑事证人人权保障立法评析与对我国的启示

4．3．1 两大法系刑事证人人权保障立法评析

4．3．2 国外刑事证人人权保障立法对我国的启示

第5章 我国刑事证人人权保障立法的完善

5．1 刑事证人人权保障立法模式的选择

5．1．1 专门立法模式与附属立法模式

5．1．2 我国刑事证人人权保障立法模式的适用

5．2 刑事证人人权保障基本原则的确立

5．2．1 权利与义务相一致的原则

5．2．2 事前保护和事后保护相结合的原则

5．2．3 保护立法贯穿整个诉讼程序的原则

5．3 刑事证人人权保障基本内容的细化

5．3．1 保护主体职责的细化

5．3．2 保护对象范围的扩大

5．3．3 保护内容的丰富

5．3．4 保护措施的完善

5．3．5 保护程序的明确

第6章 结论

6．1 完善刑事证人人权保障立法是我国证人人权保障的首要任务

6．2 我国刑事证人人权保障立法的未来发展

6．3 对刑事证人人权保障立法问题研究的不足

参考文献

致谢

作者简介

攻读学位期间发表的论著及获奖情况