科学基金对SCI论文资助计量研究：10个国家的比较分析

摘要

近年来，科学基金制度发展迅速，基金资助已经成为促进科学发展的重要手段与平台，一国基金资助水平与强度，往往能够反映其科技实力，以及未来科学技术发展的方向。而SCI作为现阶段世界范围内最具学术影响力的数据库，也是反映国家科技实力的重要指向标。研究科学基金对SCI论文资助情况，一方面能够反映世界主要国家科学基金资助概况，了解各国科学基金资助力度，基金资助领域，基金机构模式等，另一方面，反映科学基金对科学论文影响力的关系，分析基金资助对科学论文的作用与影响。
　　本文充分运用Web of science数据库及相关统计分析手段，对科学基金对SCI论文的资助进行整体性研究，本文选择对2009-2011年SCI数据库贡献量最大的十个国家作为研究对象，即美国、中国、德国、英国、日本、法国、意大利、加拿大、西班牙以及澳大利亚。研究发现中国基金资助比例最高，比例达到68.36％、73.80％、77.79％，而美国基金论文数量最高，基金资助比例排名第五。在篇均基金数方面，中国2011年以2.74排名第一，西班牙排名第二，日本最低，2011年仅为2.14。而在研究领域方面，研究发现SCI数据库中基金资助主要为基础科学领域，近年来生物科学及分子生物学为各国资助重点领域，而中国则以材料科学为资助重点领域，且资助力度较高。另外，为了研究科学基金对科学论文的影响，本文运用Web of science引文分析报告功能、统计分析工具及相关程序研究了科学基金与SCI高影响力论文的相关性，研究发现基金论文被引频次明显高于非基金论文，说明受到基金资助的科学论文其学术影响性较高，但是研究发现，基金论文的基金数量与被引频次间没有显著相关性。针对基金资助来源，本文也进行了相关统计研究，统计了2011年世界主要国家资助量排名前三的基金资助来源，并分析得出三种基金资助模式，分别为单一来源主导型，包括中国、德国、西班牙、加拿大;双基金来源主导型，包括澳大利亚、日本、意大利、美国;基金来源多样化，包括英国、法国。

目录

声明

摘要

1 绪论

1．1 研究背景与意义

1．1．1 研究背景

1．1．2 研究意义

1．2 国内外研究现状

1．2．1 科学基金的特点与作用

1．2．2 科学基金的管理

1．2．3 科学基金的评估

1．2．4 科学基金的影响与发展对策

1．3 本文的研究思路与特点

1．3．1 研究思路

1．3．2 研究特色

2 数据与方法

2．1 数据处理

2．1．1 数据来源

2．1．2 数据检索与整理

2．2 研究方法

2．2．1 Web of science数据库的运用

2．2．2 统计分析

2．2．3 设定基金资助来源标准

2．2．4 设计程序完成字段抽取

3 科学基金对科学论文资助的比较统计分析

3．1 全球主要国家科学论文的基金资助整体情况

3．1．1 全球主要国家SCI论文统计比较分析

3．1．2 全球主要国家SCI基金论文统计比较分析

3．1．3 全球主要国家SCI基金论文比例比较分析

3．2 全球主要国家科学论文的篇均基金数

3．2．1 SCI基金论文篇均平均数概念

3．2．2 全球主要国家SCI论文篇均平均数分析

3．3 全球主要国家的科学基金论文领域分析

3．4 基金资助与SCI高影响力论文的相关性分析

3．4．1 SCI基金论文与非基金论文的被引次数的相关分析

3．4．2 基金数量与论文被引频次的相关性分析

3．5 本章小结

4 全球主要国家的科学基金资助来源情况

4．1 全球主要国家科学基金资助来源

4．1．1 全球主要国家科学基金资助来源统计分析

4．1．2 主要基金资助来源情况概述

4．2 基金资助来源模式研究与分析

4．2．1 基金资助来源模式概况

4．2．2 基金资助来源模式定量分析

4．3 本章小结

5 结论与建议

5．1 统计结果

5．2 政策建议

参考文献

攻读硕士学位期间发表学术论文情况

致谢