海事法院刑事管辖权问题研究

摘要

为实现十八大提出的海洋强国战略，依法治海成为关键，而海事司法成为涉海法治建设的重要环节。海事司法主权是国家主权的象征，同时，因其特有的专业性、涉海法律关系的技术性及专门性的特点，对海事司法专门化提出更高要求。因而，应建立将一切涉海民事、刑事、行政案件统归到海事法院管辖的三审合一的海事审判格局。一方面，可以优化司法资源的配置。另一方面，由于目前刑事立法中涉海方面的罪刑法定的空缺，使得很多涉海的刑事犯罪游离于法律之外，海上刑事侵权案件屡见不鲜倒逼我们结束以罚代刑的时代，建立符合海洋强国战略下的中国海事司法职能。
　　海事法院享有刑事审判权可以统一诉讼标准。另外，如若赋予海事法院刑事审判权海事法官在审理民事、行政案件中发现的海事刑事犯罪的线索，可以由其自身提交相关司法部门进行刑事调查，从而填补“以罚代刑”的缺陷，为“海洋强国”战略的实施保驾护航。
　　本文正文包括引言和结论，共四章，主要内容如下:
　　第一章是海事刑事案件管辖权现状及存在问题概述部分。本章从两个部分展开论述。第一部分即阐述海事刑事案件的概念及海事刑事犯罪的受案范围;第二节介绍海事犯罪管辖权的现状以及当前地方法院管辖海事刑事案件的不足。
　　第二章是海事法院行使海事刑事案件管辖权的必要性分析。本章主要从四部分展开论述。第一节增加对涉海案件的刑事管辖权可以更有效的维护海洋权益;第二节赋予海事法院刑事审判权是推进以审判为中心诉讼改革所必须;第三诉讼程序交叉的现状要求海事审判具有刑事案件审判权;第四节海事法院审理海事刑事案件能够保证案件审理质量。
　　第三章是海事法院审理海事刑事案件管辖权的可行性分析。本章主要从两部分展开论述。第一部分阐述海事法院审理海事刑事案件的域内借鉴;第二部分阐述海事法院审理海事刑事案件的域外借鉴。
　　第四章是从现实角度出发，阐述海事法院行使刑事案件后面临的问题以及解决的对策。具体论证了三审合一机制的构建以及各部门之间的协调机制。

目录

声明

摘要

引言

一、海事刑事案件概述及管辖权现状

(一)海事刑事案件的概念及范围

1．海事刑事犯罪的概念

2．海事犯罪的类型

(二)海事犯罪管辖权现状及不足

1．海事犯罪管辖权的现状

2．公检法三机关在海事刑事案件中的职责之现状

3．当前地方法院管辖海事刑事案件的困境

二、海事法院行使海事刑事案件管辖权的必要性分析

(一)维护国家海洋权益之必须

1．海事刑事专属管辖是提升海洋意识的需要

2．海事刑事司法为海洋强国战略提供保障

(二)推进以审判为中心诉讼改革之必须

1．是实现司法标准化的要求

2．为公诉制度的改革创造条件

3．可以健全非法证据排除制度

(三)诉讼程序交叉的现状要求海事法院具有刑事审判权

(四)海事法院审理海事刑事案件能提高案件审理质量

1．海事法院成立之初实行宽缓的刑事政策理由不复存在

2．海事法官专业的知识背景可确保案件正确审理

3．三审合一海事审判可优化诉讼资源、提高审判效率

三、海事法院行使涉海刑事案件管辖权的可行性分析

(一)海事法院行使刑事案件管辖权的域内借鉴

1．海事行政案件的审理为其提供借鉴

2．知识产权领域“三审合一”审判模式的成功运行为其提供借鉴

(二)海事法院刑事管辖权的域外借鉴

四、海事法院受理海事刑事案件后面临的现实问题及对策

(一)海事法院受理刑事案件后面临的现实问题

1．法律规定和相关程序不适应

2．机构不适应

(二)应对措施

1．修改适应海事刑事审判的相关法律和程序

2．设立海事高级法院

3．程序协调具体实施

结论

参考文献

致谢

研究生履历