“持枪抢劫”相关问题研究

摘要

“持枪抢劫”是抢劫罪的八种加重情节之一，是情节加重犯之手段加重。对于如何理解“持枪”这一行为，如何理解“持枪抢劫”中“枪支”的范围，行为人持枪支以外的其他武器抢劫如何定性，在转化型抢劫中使用枪或用枪相威胁如何适用法定刑这些问题，不同的学者有着不同的看法。本文将逐一探讨以上各个问题，并提出自己的看法。
　　 首先简要介绍了写作此文的原因和意义。接下来介绍了对“持枪抢劫”的理解，该部分论述的是如何理解“持枪”行为及对“枪支”的理解两个方面。关于“持枪抢劫”的疑难问题，该部分着重解决司法实践中关于“持枪抢劫”的两个疑难问题，一是以扩大解释及司法正义理论为依据，对“持枪支以外的其他武器抢劫”行为认定为“持枪抢劫”；二是以禁止重复评价原则为理论依据，对“在转化型抢劫中使用枪或用枪相威胁”的行为适用普通抢劫罪的法定刑档次。关于“持枪抢劫”的立法缺陷及完善，该部分阐述了现行“持枪抢劫”立法的不合理性，并就如何完善立法提出了自己的看法。

目录

文摘

英文文摘

声明

第1章引言

第2章对“持枪抢劫”的理解

2.1对“持”行为的理解

2.2对“枪”的理解

2.2.1枪支的种类

2.2.2持枪抢劫中“枪”的范围

2.3对“持枪抢劫”的理解

第3章关于“持枪抢劫”的疑难问题

3.1“持枪支以外的其他武器抢劫”行为如何定性

3.1.1扩张解释在“持枪支以外的其他武器抢劫”行为定性时的运用

3.1.2将持大炮、炸弹等其他武器抢劫的行为认定为持枪抢劫体现了司法正义

3.2在转化型抢劫中使用枪或用枪相威胁如何适用法定刑

3.2.1准确理解转化型抢劫罪的成立条件

3.2.2禁止重复评价原则是解决此问题的依据

第4章“持枪抢劫”的立法缺陷及完善

4.1现行立法之不合理性

4.1.1只规定持“枪支”抢劫作为加重情节不合理

4.1.2“持枪抢劫”法定刑规定不合理

4.2立法完善

4.2.1将枪支以外的其他武器纳入刑法条款中

4.2.2合理配置“持枪抢劫”的法定刑

第5章结语

致谢

参考文献

攻读学位期间的研究成果