刑罚个别化刑事政策困境之解读

摘要

作为刑事新派主张的集中概括——刑罚个别化思想，一直是刑事新派的理论核心。在经历了如火如荼的近代刑事司法改革的黄金时代，上个世纪70年代以后，以美国为代表的西方国家，以刑罚个别化为核心的刑事政策，出现重大挫折，以矫正刑为核心的刑罚模式，以及以假释、缓刑为典型行刑模式的重大调整，暴露了刑罚个别化理论的内在缺陷和不足。刑罚个别化本质上作为一种超前的刑事理论，代表了新派学者对未来刑事法制模式的美好愿望，但是，其理论与现实的差距造成了其刑事政策的危机，人身危险性的负价值、实践的困境、刑罚目的的偏颇、以及刑罚模式的低效益，使得学者们开始重新审视该理论的出路，在对待刑罚个别化问题上我们必须慎之又慎。刑罚个别化的健康发展势必要从古典学派那里汲取营养，事实证明，两者并不是截然对立，反而前者须以后者的充分发展为前提。如何平衡报应与功利、兼顾公平与效率将是正确处理刑罚个别化与其他刑法诸原则关系的关键。

目录

文摘

英文文摘

声明

第1章引 言

第2章刑罚个别化之滥觞

2.1刑罚个别化的历史渊源

2.1.1古典学派的没落

2.1.2刑事新派的崛起

2.2刑罚个别化的核心概念及基本特征

2.2.1刑罚个别化的核心概念——人身危险性

2.2.2刑罚个别化的基本特征

第3章刑罚个别化理论实践的当代境遇

3.1 20世纪70年代以前的刑罚个别化理论实践

3.2刑罚个别化理论实践的困境——以美国为代表

3.2.1刑罚个别化思想影响下的美国刑事司法制度

3.2.2刑罚个别化刑事政策的危机

第4章刑罚个别化刑事政策的反思

4.1 刑罚个别化刑罚目的论之反思

4.1.1特殊预防的片面强调失之公正

4.1.2刑罚个别化排斥报应、一般预防的误区

4.2刑罚个别化刑罚模式之反思

4.2.1矫正刑理论的局限

4.2.2矫正刑的负价值

4.3人身危险性理论的误区

4.3.1人身危险性不能作为刑罚的依据

4.3.2人身危险性刑事实践的负价值

第5章刑罚个别化刑事政策困境中的调整

5.1 刑罚个别化与罪刑法定原则

5.2 刑罚个别化与罪刑均衡原则

5.3 折衷——刑罚目的的兼顾

5.3.1报应与预防的兼顾

5.3.2一般预防与特殊预防的兼顾

5.4 刑罚个别化地位的限定

第6章结论与展望

6.1 刑罚个别化之中国话语

6.2 展望

致 谢

参考文献

攻读学位期间的研究成果