南昌市高校健身路径发展现状及对策研究

摘要

“健身路径”集科学性、趣味性、健身性于一体，经济实惠、占地较少，极大地促进了全民健身的开展。据此，南昌市各高校将之引入校园，为学生健身、娱乐提供了更加丰富的选择，同时也把高校体育和全民健身紧密联系起来。本研究试图在全面调查南昌市高校健身路径的建设、使用、组织、管理等现状的基础上，找出存在的问题，通过广泛查阅资料、走访有关专家，提出有针对性的解决策略，以期更好地为高校体育和全民健身服务。 采用文献资料法、访谈法、问卷调查法、数理统计法等研究方法，研究结果表明：1）南昌市各高校健身路径的建设水平参差不齐；2）南昌市高校学生对“全民健身路径工程”相关知识了解甚少；3）南昌市高校健身路径有存在的必要性，但未充分利用；4）对体育锻炼重要性的认识、余暇时间的支配方式是影响学生参与高校健身路径锻炼的间接原因，而习惯其他锻炼方式、不知健身路径使用方法、很容易受伤、路径器材太简单、没有锻炼伙伴等是阻碍学生利用健身路径的直接原因；5）高校健身路径的使用者有学生、教职工及家属、附近居民等。学生使用高校健身路径的人数比例随年级的升高而增加，但研究生有所下降。体育专业比非体育专业、男生比女生使用的人数比例更高；6）学生使用高校健身路径的外因由主到次有老师同学、器材本身、大众传播和家庭的影响，主要内因由主到次则是增进健康、提高运动能力、消遣娱乐、喜爱运动、防病治病；7）男生偏爱力量型具有挑战的健身路径器材，女生则偏爱轻松娱乐型。大部分学生没有参加健身路径锻炼的固定时间，使用频率较低，使用年限较短，对健身路径锻炼方法掌握的熟悉程度不高，掌握种类较少；8）学生在使用健身路径后基本达到中等运动强度，但锻炼时受伤比例较高，主要原因有：保护措施不当、器械无人管理、设计不合理、练习难度过大等；9）南昌市各高校健身路径对本校师生及校外居民免费开放，但大部分高校还未制定健身路径规章制度，宣传不到位，缺乏技术指导，路径活动及竞赛开展极少，损坏的路径器材未及时修理或更新。 提供如下对策：科学建设，“健身路径”数量与质量并重；积极合作，与社区共建“健身路径”设施；加大宣传，深入了解“健身路径”价值；学校重视，“健身路径”进入体育课堂；领导带头，积极组织“健身路径”活动：形成队伍，完善志愿者“健身路径”服务；合理规范，制定“健身路径”规章制度；共同关注，维护高校“健身路径”锻炼环境。

目录

文摘

英文文摘

声明

1前言

1.1选题依据

1.2文献综述

1.2.1全民健身路径工程发展及研究

1.2.2高校体育与全民健身路径结合研究

2研究对象与方法

2.1研究对象

2.2研究方法

2.2.1文献资料法

2.2.2访谈法

2.2.3问卷调查法

2.2.4数理统计法

3研究结果与分析

3.1南昌市高校健身路径的建设状况与分析

3.1.1南昌市高校健身路径器材配置情况的调查与分析

3.1.2南昌市高校健身路径经费筹集情况的调查与分析

3.1.3南昌市高校学生对健身路径建设满意程度的调查与分析

3.2南昌市高校健身路径的使用状况与分析

3.2.1南昌市高校健身路径使用者和未使用者比例调查与分析

3.2.2南昌市高校学生未利用健身路径锻炼的原因分析

3.2.3南昌市高校健身路径使用者基本情况与分析

3.2.4南昌市高校学生利用健身路径锻炼的行为状况与分析

3.3南昌市高校健身路径活动的组织管理状况与分析

3.3.1南昌市高校健身路径的规章制度建设情况与分析

3.3.2南昌市高校健身路径的宣传情况与分析

3.3.3南昌市高校健身路径的开放情况与分析

3.3.4南昌市高校健身路径锻炼的专人指导情况与分析

3.3.5南昌市高校健身路径活动的开展情况与分析

3.3.6南昌市高校健身路径的管理维修情况与分析

4结 论

5发展对策

5.1科学建设，“健身路径”数量与质量并重

5.2积极合作，与社区共建“健身路径”设施

5.3加大宣传，深入了解“健身路径”价值

5.4学校重视，“健身路径”进入体育课堂

5.5领导带头，积极组织“健身路径”活动

5.6形成队伍，完善志愿者“健身路径”服务

5.7合理规范，制定“健身路径”规章制度

5.8共同关注，维护高校健身路径锻炼环境

参考文献

附录

后 记

在学期间公开发表论文及著作情况