少年犯的理性思维和犯罪类型对决策的影响

摘要

在日常生活中，人们每天都会依赖于某些条件，做着不同的决策选择，每天我们穿什么衣服，选择哪所大学，或是否进行考研等，这些都涉及到决策问题，决策在日常生活中发挥着重要的作用。关于决策，大体可以分为两类，一类是风险决策，即对于结果发生的概率是已知的；另一类是模糊决策，指决策结果的未知性，人们很难预知事件发生的确切概率。
　　决策的过程是复杂的，它会受到很多因素影响，不管外界因素如何，最后对决策的评估总要涉及到人的大脑，确切来说，主要是受到人的思维或思维方式的影响。然而，现在对决策的研究，似乎偏离了这个方向，研究者似乎更加注重外部条件或者是人格因素等对决策的影响，而忽视了思维方式对于决策的直接影响，因此我们有必要从思维方式的角度出发，进而研究决策过程。
　　少年犯由于所处年龄比较特殊，无论是生理还是心理，都处于剧烈变化时期，这就容易使得他们更加容易受到外界诱因的影响，从而做出影响悔恨终生的决策行为。因此我们有责任对他们的心理给予更多的关注和研究，从而使少年更加快乐地成长。在本研究中，虽然是从思维方式或思维风格角度出发，但考虑到少年犯这一特殊群体，所以本文着重研究的是思维风格中的理性思维方式，因此本研究的题目和论文当中的大部分内容叙述的都是理性思维方式的内容，在研究二中加入直觉经验思维方式，主要作为理性思维方式的一个对照，以便对理性思维进行更好研究。
　　本研究采用2(思维方式：理性思维、直觉经验思维)*2(犯罪类型：财产型、暴力型)的两因素完全随机实验设计，让每个被试完成IGT和GDT任务，研究不同犯罪类型和思维方式对于模糊决策和风险决策的决策成绩是否产生影响。结果显示：不同类型的少年犯在GDT任务和IGT任务中都无显著差异。加入思维方式因素后发现，理性思维的少年犯在IGT和GTD中的成绩明显高于直觉经验思维的少年犯。

目录

声明

1引 言

1.1 少年犯的影响因素

1.2 理性思维的研究

1.3 决策分类及其研究范式

2 问题提出和研究意义

2.1 问题提出

2.2 研究意义

3 研究一 少年犯理性-直觉经验思维方式量表的信度、效度检验

3.1 研究目的

3.2 被试

3.3 研究材料与研究程序

3.4 研究结果与分析

3.5 讨论

4 研究二 不同思维方式和犯罪类型对少年犯的决策影响

4.1 研究目的

4.2 被试

4.3 实验设计

4.4 实验材料与实验程序

4.5 结果与分析

4.6 讨论

5 总讨论

5.1 理性思维对决策成绩的影响

5.2 不同犯罪类型对决策的影响

5.3 本研究的不足与展望

6 总结论

参考文献

附录

致谢

在读期间公开发表论文（著）及科研情况