声明
摘要
引言
一、基层法院构建多元化纠纷解决机制的必要性
(一)基层法院面临的现状及特点
1．基层法院民商事案件数量剧增
2．基层法院民商事案件复杂多样
(二)多元化纠纷解决机制的内涵
(三)基层法院引入多元化纠纷解决机制的现实意义
二、高安市法院引入多元化纠纷解决机制的现状与问题
(一)诉调对接平台建设的现状与问题
1．“诉调对接”机制的解析及运行模式
2．高安市法院建设诉调对接平台的现状与问题
(二)与行政机关对接的现状及问题
1．行政调解的概况及特点
2．高安市法院与行政机关的对接现状与问题
(三)与人民调解组织对接的现状及问题
1．我国人民调解组织发展概况
2．高安市法院与人民调解组织对接的现状和问题
(四)与其他社会力量对接的现状及问题
1．高安市法院与仲裁机构对接的现状及问题
2．高安市法院与行业协会等组织对接的现状及问题
三、域外国家和地区的ADR借鉴与启示
(一)英美法系的ADR
1．美国
2．英国
(二)大陆法系的ADR
1．德国
2．日本
2．我国台湾地区
(三)对完善我国多元化纠纷解决机制的启示
四、构建与完善基层法院多元化纠纷解决机制的具体设想
(一)转变观念
(二)明确诉调对接平台职责，有效运作诉调对接平台
(三)支持行政机关充分发挥职能作用，完善诉讼与行政调解的对接机制
(四)推进特邀调解制度建设，充分发挥基层法院的主导作用
(五)积极发挥其他社会力量的作用，鼓励其参与纠纷解决
1．加强基层法院与仲裁机构的对接
2．充分发挥行业协会等社会力量的作用
(六)积极借鉴域外ADR，推动基层法院多元化纠纷解决机制的发展
1．早期中立评估制度的引进
2．无异议调解方案认可机制的探索
3．无争议事实记载机制的探索
结束语
参考文献
致谢
