基于竞赛规则的演进对竞技健美操五人项目竞争态势的研究

摘要

国际体操联合会健美操委员会规定竞技健美操每4年为一个竞赛周期，新旧周期交替之际根据当前的竞争态势修订新周期的竞赛规则，2013-2016评分规则将集体六人改为集体五人，五人项目由此诞生。随着竞技健美操的迅速发展，2017-2020评分规则中细化的评分标准进一步提高了成套动作评分的公平性，同时在难度动作、操化内容、托举配合等方面带来诸多新的挑战，竞技健美操项目从此开启新征程。 本研究使用文献资料法、录像分析法、专家访谈法以及数理统计法，通过对比分析2013-2016和2017-2020评分规则，通晓新规则对竞技健美操集体项目的要求，将权威赛事第15届健美操世锦赛五人项目前八名队伍成套内容作为研究样本，明确新周期竞技健美操的发展方向，掌握当前国际竞争态势，发现成套动作创编的优势与不足，为竞技健美操五人项目成套动作的发展与创编提供相应的理论依据，通过研究分析，得出以下结论： 1、为了充分发挥运动员的竞技能力，2017-2020评分规则将成套时间缩短，集体项目三人、五人成套动作中规定难度数量减少，并允许出现难度动作缺组现象。各组别难度动作数量的变化为难度动作的发展带来动力，托举配合次数减少为高难度托举配合提供良机，技巧动作的组成动作连接组合可作为加分点。 2、新周期评分规则进一步加强裁判员公平公正性的要求，对成套动作中的操化、托举配合、过渡连接等做出详细的评分标准，详细的评分标准是成套动作评分方式的巨大的突破，明确的量化评分内容增强了竞技健美操项目良性发展的动力，加快竞技健美操项目向“难”与“美”方向发展的速度。 3、竞技健美操集体五人项目难度动作分值的选用范围为0.5-1.0分，其中分值为0.6-0.8分的难度动作选用频率最高，高频难度的特征主要包括易完成、分值高、观赏性高等。男子五人有效难度分值计算方式没有竞争优势，只能依靠绝对的实力来得到有效难度分值，因此最高分值为1.0分的难度动作都出现在男子五人成套动作中。 4、竞技健美操集体五人项目操化单元的数量为8-10个，2017-2020评分规则提升了操化内容的复杂性和观赏性要求，集体项目要以表现操化动作的多样性和一致性为目标，但操化单元分布的不均衡会降低成套动作的观赏效果。托举配合的创编要具有勇于创新的理念，明确项目发展的趋势和要求，避免出现对评分规则解读的偏差，更要注重整个托举配合动作难易的均衡分布。 本论文有图3幅，表17个，参考文献68篇。

目录

声明

致谢

图清单

表清单

1 前言

1.1 选题依据

1.2 研究的目的和意义

2 文献综述

2.1 国内研究现状

2.1.1 关于竞技健美操竞赛规则的研究

2.1.2 关于竞技健美操集体五人项目的研究

2.2 国外研究现状

3 研究对象与研究方法

3.1 研究对象

3.2.1 文献资料法

3.2.2 录像分析法

3.2.3 访谈法

3.2.4 数理统计法

4 结果与分析

4.1 新周期竞赛规则关于集体项目变化的对比与分析

4.1.1 竞赛规则的变化对竞技健美操成套动作时间和场地的影响

4.1.2 新周期竞赛规则的演进对难度动作的影响

4.1.3 竞赛规则的演进对集体项目成套创编的影响

4.1.4 竞技健美操集体五人项目的评分标准的分析

4.2.1 第15届世锦赛五人项目难度动作数量的分析

4.2.2 第15届世锦赛难度顺序编排的分析

4.2.3 第15届世锦赛五人项目难度动作组别的分析

4.2.4 第15届世锦赛五人项目难度分值的分析

4.2.5 第15届世锦赛五人项目成套动作连接组合的分析

4.3 第15届世锦赛五人项目艺术创编的分析

4.3.1 第15届健美操世锦赛五人项目前八名成套时间的统计

4.3.2 第15届世锦赛五人项目操化动作的分析

4.3.3 第15届世锦赛五人项目托举配合的分析

5 结论与建议

5.1 结论

5.2 建议

参考文献

附录

作者简历

学位论文原创性声明

学位论文数据集