论改革开放以来多卷本中华人民共和国通史研究

摘要

改革开放以来，中华人民共和国史的研究取得了可喜的成绩，多卷本“中华人民共和国通史”的编撰也取得不少成果。对国史研究进行的研究也有所开展，但对一些规模较大的通史型国史的深入研究还较少。学术史的批评与总结是促进自身发展的最有效途径。笔者从20世纪80年代、20世纪90年代、2000年以来，以这三个年代为阶段，采用历史比较研究的方法，选取各阶段比较有代表性的多卷本国史通史进行比较、分析和评价，以梳理不同时期多卷本国史通史的编撰特点、取得的成就与不足。总结改革开放30年来多卷本国史通史编撰的经验和教训，探索和思考多卷本国史通史的编撰存在的方式，明确得失，加强它的一些薄弱环节，促进国史学科建设，为其以后的编撰提供一些启示。
　　 本文的前言部分，界定了一些概念，明确了本文的研究对象、多卷本国史通史的选择标准和所分阶段及其原因，综述了改革开放30年来国史的研究状况，阐明了本文的宗旨、研究思路和创新点。正文分为四章：
　　 第一章，主要探讨20世纪80年代多卷本国史通史的编撰状况，分为两节来叙述，第一节主要详述了80年代多卷本国史通史编撰的背景和条件；第二节主要是选取了两套多卷本国史通史进行详细分析和评价。该时期多卷本国史通史初具成型。
　　 第二章，主要探讨20世纪90年代多卷本国史通史的编纂状况，分两节来叙述，第一节主要详述了90年代多卷本国史通史编纂的背景和条件；第二节主要是选取了四套多卷本国史通史进行详细分析、比较和评价。该时期多卷本国史通史纷纷出版，以资料性史书为主，多角度、立体性的反映国史风貌，但有通史之形而无其神韵。
　　 第三章，主要探讨21世纪初期多卷本国史通史的编撰状况，分两节来叙述，第一节阐述了2000年以来多卷本国史通史编著的背景和条件；第二节选取了8套多卷本国史通史进行深入分析、比较利评价。该时期史料性多卷本国史通史，规模渐大，内容更为丰富；研究性多卷本国史通史进一步细化和加深，朝着专著性发展，但内容所及范围还不够宽广，尚未突破政治史、中共党史的旧圈。总体上来说，该时期的多卷本国史通史，体裁不一、风格多样，其编撰已朝着规范化和科学化的道路迈进。追求特色亦成为趋势。但它要达到规律性与丰富性相统一，融会贯通，还有很长路要走。
　　 第四章，主要从史学思想和编撰理论、方法两个方面整体总结30年来多卷本国史通史编撰的主要特点以及存在的问题和尝试提出解决问题的途径。

目录

文摘

英文文摘

声明

前言

一、概念界定

二、学术史回顾

三、研究意义

四、研究思路

第一章 20世纪80年代多卷本国史通史编撰

第一节20世纪80年代多卷本国史通史编撰的背景和条件

一、国史研究受到中国共产党和政府的高度重视

二、实事求是、解放思想路线的确立为国史研究开路

三、国史著作和工具书的陆续出版为多卷本国史通史的编撰奠定资料基础

第二节20世纪80年代多卷本国史通史代表作

一、王学启主编《中国社会主义时期史稿》

二、河南人民出版社《1949～1989年的中国》

第二章 20世纪90年代多卷本国史通史编撰

第一节20世纪90年代多卷本国史通史编撰的背景和条件

一、国史研究体制化进程取得明显成绩

二、20世纪90年代史学界学术风气大转变

三、大量档案文献的出版为多卷本国史通史编撰补充资料养分

四、一批国史专著及丛书的出版为多卷本国史通史编撰提供丰富的前期成果

第二节 20世纪90年代多卷本国史通史代表作

一、刘国新等主编《中华人民共和国历史长编》

二、有林等主编《中华人民共和国国史通鉴》

三、本书编委会编《中华人民共和国国史全鉴》

四、徐达深主编《共和国史记》

第三章 2000年以来多卷本国史通史编撰

第一节2000年以来多卷本国史通史编撰的背景和条件

一、国史研究的体制化新进程

二、国史被纳入国民教育体系，推动学科建设和人才培养共同发展

三、国家档案制度的发展

四、新出版一批国史研究成果，促进了多卷本国史通史的编撰

第二节2000年以来多卷本国史通史代表作

一、许嘉璐等主编《中华人民共和国日史》

二、当代中国研究所编《中华人民共和国史编年》

三、魏宏运主编《国史纪事本末》

四、郭德宏主编《中华人民共和国专题史稿》

五、刘海藩主编《中华人民共和国国史全鉴》

六、香港中文大学出版社《中华人民共和国史》

七、吕章申等主编《图说新中国60年：1949-2009》

八、张静如主编《中华人民共和国发展史》

第四章 改革开放以来多卷本国史通史编撰的特点、问题和解决途径

一、改革开放以来多卷本国史通史编撰的主要特点

二、改革开放以来多卷本国史通史编撰存在的问题和解决的途径

参考文献