摘要
1 导论
1.1 选题背景和意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 选题意义
1.2 国内外研究现状综述
1.2.1 国外文献综述
1.2.2 国内文献综述
1.2.3 国内外研究评价
1.3 研究内容与方法
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
1.4 论文的基本结构
2 问题的提出
2.1 “余额宝”引发的案例
2.2 案例中的法律问题
3 余额宝的法律关系分析
3.1 余额宝的法律属性
3.1.1 余额宝的发展历程
3.1.2 余额宝的特征
3.1.3 余额宝的法律本质
3.2 余额宝的多维法律关系
3.2.1 余额宝的运营主体分析
3.2.2 投资用户与支付宝及余额宝之间的法律关系
3.2.3 余额宝用户与天弘基金的法律关系
3.2.4 支付宝与天弘基金的法律关系
3.2.5 天弘基金与银行的法律关系
3.2.6 四方法律关系小结
4 与余额宝有关的互联网金融之监管
4.1 互联网金融监管的现状
4.2 互联网金融理财法律监管的国内实践
4.2.1 我国互联网金融规制的法律体系
4.2.2 我国互联网金融理财的监管现状
4.3 对互联网金融理财法律监管的评价
4.3.1 我国互联网金融理财法律监管的合理性
4.3.2 我国互联网金融理财法律监管的局限性
5 美国监管经验的借鉴与学习
5.1 美版余额宝——PayPal货币市场基金
5.1.1 PayPal Money Market Fund的发展
5.1.2 宏观环境下PayPal货币市场基金的破产
5.1.3 PayPal货币基金成功及失败的原因分析
5.2 余额宝与PayPal基金之对比分析
5.3 美国对PayPal货币市场基金的监管之鉴
6 我国互联网金融监管的漏洞填补
6.1 监管原则
6.2 监管漏洞的法律填补
6.2.1 严格市场准入机制
6.2.2 缴纳存款准备金
6.2.3 构建“多位一体”的监管体系
6.2.4 制定流动性管理机制及投资组合标准
6.2.5 建立行业自律组织
6.2.6 规范宣传推介行为
结语
参考文献
致谢
声明