对《纽约时报》关于联合国气候大会报道的历时性批评语篇分析

摘要

人类活动产生过量的温室气体，使全球气候恶化，威胁到人类可持续发展。气候变化问题正演变成极富争议的国际政治与经济议题。《纽约时报》关于联合国气候会议的报道，潜移默化地影响着读者，体现了语言、权力与意识形态的关系，非常适合于批评语篇分析。本文以分类、及物性、互文等方法，以《纽约时报》中关于气候大会的新闻语篇为研究对象，进行定性与定量分析，从历时的角度探寻新闻语言随着权力与意识形态演变而变化的规律及其原因。
　　本文先简介研究背景、目的、意义与论文框架，对批评语篇分析相关研究进行综述。然后基于相关理论，提出本文所采用的分析方法。在新闻语篇历时研究部分，介绍气候大会新闻背景与样本选取方法，然后按照描写、阐释、解释三个步骤展开具体的数据分析。
　　本文历时研究结论简述如下：
　　1）由词汇分类分析可知，《纽约时报》在描述积极推动减排的美国民主党与欧盟时，词汇常用褒义词，内容多是正面的；而在描述坚决抵制减排的美国共和党与维护自身正当权利的发展中国家时，词汇常用贬义词，内容多是负面的。由此可见《纽约时报》持积极减排的立场。
　　2）由及物性分析可知，在六种过程中言语过程比例8年均值超过50％并在小范围波动，因为联合国气候变化大会主要是由许多谈判组成的；物质过程比例排名第二，这使得报道显得更为客观。
　　3）为了意识形态操纵，在消息来源中《纽约时报》引用具体确切的消息来源最多，并逐步增大其比例，以使报道显得客观公正；引用美国消息来源的比例最高，以迎合美国读者；而在美国细分消息来源中，美国政府消息来源比例一直最高，因为政府在外交政策上总是处于主导地位；《纽约时报》逐步增加与自己意见一致的其它消息来源的比例，以操纵读者思想。
　　4）在转述形式中，《纽约时报》中的间接话语占绝大部分，以便于诱导读者；但间接话语百分比总体上呈波浪形向下趋势，因其客观性易受质疑；直接话语与锐变的直接话语合计百分比总体上呈上升趋势，以使读者增强其信任感。
　　5）民主党积极推动减排，反应了其代表的利益集团的要求。《纽约时报》身处民主党阵营，当然持积极减排立场。因此，在减排问题上它批评共和党与发展中国家而赞同欧盟。为便于思想操纵，并为报纸自身利益考虑，《纽约时报》使新闻语言呈现出前述特征。

目录

封面

中文摘要

英文摘要

目录

ABBREVIATIONS

Chapter 1 Introduction

1.1 Research Background

1.2 Purpose and Significance of the Study

1.3 Organization of the Study

2.1 Outline of CDA

2.2 Related Studies Abroad

2.3 Related Studies at Home

Chapter 3 Theoretical Framework and Methodology

3.1 Three Metafunctions of SFG

3.2 Fairclough’s Thoughts on CDA

3.3 Analytical Methods Adopted in the Study

Chapter 4 Diachronic Critical Discourse Analysis of the Data

4.1 Background of the News Data

4.2 Data Collection

4.3 Diachronic Data Analysis

Chapter 5 Conclusion

5.1 A Summary of Major Findings

5.2 Implications of the Study

5.3 Limitations and Suggestions for Further research

参考文献

List of Figures

List of Tables

Published Paper during My Graduate Study

Acknowledgements

声明