不同负荷的肌收缩过程中动作反应时变化特征

摘要

研究目的:
　　 对肱二头肌进行不同水平收缩力量及不同负荷疲劳后的反应时测试，以研究不同负荷的肌收缩过程中动作反应时变化特征，并在实验结果的基础上为需要快速反应的运动提供理论指导。
　　 研究方法:
　　 选取12名健康男性在校大学生为本研究测试对象，同步CON-TREX等速肌力测试系统和BIOVISION运动生物电测试系统，并利用自制的光信号装置，测试肘关节肱二头肌不同负荷等长收缩过程中和疲劳后的反应时。通过Dasylab10.0软件对肌电原始数据进行处理分析得出反应时各指标数据，采用单因素方差分析，统计学水平选为α=0.05。
　　 研究结果:
　　 (1)随收缩力量水平的提高，电机械延迟( EMD)呈下降趋势，不同收缩力量水平间EMD的差异极具显著性;
　　 (2)运动前时(PMT)和反应时（TRT）与收缩力量的大小之间无明显相关趋势，不同收缩力量水平之间PMT值和TRT值的差异均不具有显著性。
　　 (3)疲劳后EMD延长;疲劳后与疲劳前相比EMD值差异均极具显著性;不同疲劳负荷之间的EMD值差异不具有显著性。
　　 (4)疲劳后与疲劳前相比TRT和PMT值差异均不具有显著性;不同疲劳负荷间的PMT和TRT值差异不具有显著性。
　　 研究结论:
　　 (1) EMD受收缩力量水平的影响，其数值随着收缩力量水平的提高而减小，原因可能是由于串联弹性成分的特殊的物理性状造成的;在收缩力量水平较低时，EMD值随着力量水平的提高而减小;收缩力量水平提高到一定程度后，继续提高，则EMD值不再减小。
　　 (2) PMT值不受肌肉收缩力量水平的影响，不同收缩力量水平的PMT值无差异;收缩力量水平通过对EMD的影响进而影响到TRT，但不同收缩力量水平的TRT值之间无明显差异。
　　 (3)疲劳后EMD延长;不同负荷疲劳后EMD延长大小无明显差异。
　　 (4)疲劳后PMT和TRT无明显变化;由于EMD占TRT比例较小，其变化不易引起TRT变化。

目录

声明

苏州大学学位论文使用授权声明

1 引言

1．1 选题依据

1．2 文献综述

1．2．1 反应时的基本概述

1．2．2 电机械延迟的基本概述

1．2．3 运动性肌肉疲劳

2 研究对象与方法

2．1 研究对象

2．2 研究方法

2．2．1 实验仪器

2．2．2 实验方案

2．2．3 数据统计及处理

3 研究结果

3．1 运动强度测试的不同运动阶段的反应时的变化

3．1．1 不同运动阶段EMD的比较

3．1．2 不同运动阶段PMT的比较

3．1．3 不同运动阶段组TRT的比较

3．2 不同收缩力量水平的反应时的变化

3．2．1 不同收缩力量水平的EMD的变化

3．2．2 不同收缩力量水平的PMT的变化

3．2．3 不同收缩力量水平的TRT的变化

3．3 不同负荷疲劳前后反应时的变化

3．3．1 不同负荷疲劳前后EMD的变化

3．3．2 不同负荷疲劳前后PMT的变化

3．3．3 不同负荷疲劳前后TRT的变化

3．4 不同负荷疲劳后反应时的比较

3．4．1 不同负荷疲劳后EMD的比较

3．4．2 不同负荷疲劳后PMT的比较

3．4．3 不同负荷疲劳后TRT的比较

4 讨论与分析

4．1 运动强度测试的结果

4．2 不同收缩力量水平对反应时的影响

4．2．1 不同收缩力量水平对EMD的影响

4．2．2 不同收缩力量水平对PMT的影响

4．2．3 不同收缩力量水平对TRT的影响

4．3 不同负荷疲劳前后反应时的变化特征

5 结论

6 参考文献

7 攻读硕士学位期间公开发表的论文

8 英语缩略词

附录A

9 致谢