卢卡奇和茅盾的现实主义理论差异研究

摘要

卢卡奇和茅盾同是马克思主义文艺理论家,同是中外现实主义理论史上的重要人物,二人的现实主义理论具有切实的可比性。本文首先界定了卢卡奇和茅盾关于现实主义的定位,相对于茅盾从传统的流派角度去阐述现实主义,卢卡奇则将现实主义看作一切伟大文学的标准。对于现实主义的定位的本质不同,势必影响二人关于现实主义的具体论述。接着,梳理出卢卡奇和茅盾现实主义理论中相对应的字词,从人民性与为人生、整体性与社会整体性、典型的概念与塑造这三组字词比较卢卡奇和茅盾现实主义理论的区别,并阐释了这些差异产生的历史与社会方面的原因。通过比较发现,茅盾更加强调文艺启蒙思想和改造社会的功效,而卢卡奇更为关注文艺在实现完整的人性方面的作用。最后,立足于当下中国文论建设进行思考,初步探讨了卢卡奇和茅盾的现实主义理论对当下国内文学理论建设的启示。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

绪论

第一章 现实主义的定位与内涵

第一节 卢卡奇对现实主义的定位与定义

第二节 茅盾对现实主义的定位与定义

第三节 现实主义的内涵与争论

第二章 人民性与为人生

第一节 人民性的文学内涵

第二节 为人生的文学内涵

第三节 差异及原因分析

第三章 整体性与社会整体性

第一节 整体性的文学内涵

第二节 社会整体性的文学内涵

第三节 差异和原因分析

第四章 典型观之异同

第一节 典型的价值与规定

第二节 典型的塑造

第五章 影响与启示

第一节 卢卡奇现实主义理论的意义与历史影响

第二节 茅盾现实主义理论的意义与历史影响

第三节 对当下国内文学理论建设的启示

结语

参考文献

攻读硕士学位期间公开发表的论文